Решение № 2-1057/2023 2-1057/2023~М-915/2023 М-915/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-1057/2023

........

УИД-26RS0........-31


Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в сумме 487 108,80 рублей, в том числе: задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с ......... по ......... в сумме 243590,40 рублей, процентов рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ......... по ......... в сумме 243 590,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 071,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ......... ПАО «Сбербанк Р.» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды ........, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 536 250 рублей на срок 60 месяцев, кредитная ставка 21,70% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях определенных кредитным договором. Б. исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 536 250 рублей. Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО1 обязался возвратить Б. сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий Кредитного договора ........ от ........., ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк Р.» обратился в Курский районный суд ...... с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 466 070,44 рублей по кредитному договору ........ от .......... Решением Курского районного суда ...... от ......... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 466 070,44 рублей, кредитный договор расторгнут. Между ПАО «Сбербанк Р.» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) ........ от .......... На основании договора уступки прав (требования) ПАО «Сбербанк Р.» переуступил права требования по кредитному договору ........ от ........., заключенному с ФИО1 в полном объеме. Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) ........ от ......... оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) ........ от ......... переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумм, определенной в размере 3.2 настоящего Договора. Во исполнение требований ст.382 ГК РФ, ......... ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено. Задолженность по состоянию на ......... (включительно) у ФИО1 по договору ........ от ......... перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 487 180,80 рублей, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 243 590,40 рублей, неустойка – 243 590,40 рублей. При этом, сумма задолженности ранее взысканная Курским районным судом ...... в расчет требований и повторно к взысканию не предъявляется. По изложенным в иске основаниям просят заявленные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и, одновременно, представив возражения относительно заявленных исковых требований из которых следует, что с исковыми требованиями ООО «Агентство Консул-КМВ» он категорически не согласен. ......... между ним и ОАО «Сбербанк Р.» заключен кредитный договор ........ о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 536 250 рублей под 21,70 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Решением Курского районного суда ...... от ......... исковые требования ПАО «Сбербанк Р.» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ........., удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор ........ от ........., заключенный между ним и ПАО «Сбербанк Р.». С него в пользу ПАО «Сбербанк Р.» взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 458 691 рубля 44 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 57 100 рублей 46 копеек; просроченный основной долг в размере 394 590 рублей 98 копеек; неустойку на просроченные проценты в размере 3 000 рублей; неустойку на просроченный основной долг в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 379 рублей. Между ПАО «Сбербанк Р.» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым право (требования) по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Агентство Консул-КМВ». Представитель ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с требованиями о взыскании с него процентов по вышеуказанному кредитному договору в размере 243 590, 40 рублей за период с ......... по ........., а также неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 243 590,40 рублей, которые по его мнению взысканию не подлежат, поскольку ......... кредитный договор ........ от ......... решением Курского районного суда расторгнут. В силу п. 2 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Между тем, такая редакция статьи была введена Федеральным законом от ......... N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, закон вступает в силу с .......... При этом, в нем же указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Ранее, редакция статьи предусматривала, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Права и обязанности сторон по договору между ПАО Сбербанк (правопреемником по которому является истец) возникли в день заключения договора, ........., то есть до вступления в силу новой редакции ст. 453 ГК РФ, а, следовательно к указанным правоотношениям применению не подлежит. При таких обстоятельствах, расторжение указанного договора судом, в силу действующей на момент возникновения обязанностей по договору, редакции статьи, означает прекращение по нему обязательств без каких - либо оговорок. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда, которым договор расторгнут. Считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с него заявленных процентов, в связи с тем, что права и обязанности сторон по договору прекратились с момента вступления в законную силу решения суда, которым договор расторгнут, зафиксирована и взыскана задолженность на момент прекращения действия договора, оснований для взыскания процентов за последующий период с ......... по ......... не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... в размере 487 180,80 рублей, отказать.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Консул-КМВ», ответчика ФИО1, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ........, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные ООО «Агентство Консул-КМВ» исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, согласно кредитному договору ........ от ........., заключенному между ОАО «Сбербанк Р.» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 536250 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,70 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора ........ от ......... образовалась задолженность, которая не была погашена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения Б. в суд.

Решением Курского районного суда ...... от ........., в рамках рассмотрения гражданского дела ........, заявленные ПАО «Сбербанк Р.» к ФИО1 исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворены в части.

Указанным выше решением суда заключенный между ПАО «Сбербанк Р.» и ФИО1 кредитный договор ........ от ......... расторгнут.

С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в размере 458 691 рубль 44 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 57 100 рублей 46 копеек, просроченный основной долг в размере 394 590 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 3000 рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере 4 000 рублей, которая рассчитана Б., исходя из материалов дела по состоянию на ..........

Решение суда ......... сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ..........

Курским районным судом ...... выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда от ........., на основании которого возбуждено исполнительное производство ........-ИП, которое на момент рассмотрения настоящего гражданского дела находится на исполнении в Курском РОСП ГУ ФССП по СК, решением Курского районного суда ...... от ......... ответчиком ФИО1 не исполнено.

Изложенные выше обстоятельства, в подтверждение которых в материалах дела имеются надлежащие доказательства, суд считает установленными.

......... между ПАО «Сбербанк Р.» и ООО «Агентство Консул КМВ» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП17-19, согласно которому право требования к ФИО1 по кредитному договору ........ от ......... Б. уступлено ООО «Агентство Консул КМВ».

Определением Курского районного суда ...... от ........., на стадии исполнения решения суда, в порядке процессуального правопреемства, произведена замена первоначального взыскателя - ПАО «Сбербанк Р.» правопреемником - ООО «Агентство Консул КМВ».

В рамках настоящего гражданского дела ООО «Агентство Консул КМВ» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ........ от ........., а именно - по процентам на просроченный основной долг, рассчитанным в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с ......... по ........., в сумме 243590,40 рублей, а также процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 243 590,40 рублей, расчет которых произведен истцом также за период с ......... по ..........

Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика заявленных процентов, в связи с тем, что права и обязанности сторон по договору в рассматриваемом случае прекратились с момента вступления в законную силу решения суда, которым договор расторгнут, зафиксирована и взыскана задолженность на момент прекращения действия договора.

Так, согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ......... № 42-ФЗ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

После внесения изменений в указанную норму права Федеральным законом от ......... № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», частью 2 статьи 453 ГК РФ стало предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При этом статьей 2 Федерального закона от ......... № 42-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с .......... Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 66 постановления от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 622 и 689, пункт 1 статьи 811ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО «Сбербанк Р.» и ФИО1 был заключен ........., то есть до вступления в силу новой редакции статьи 453 ГК РФ.

Вступившим в законную силу решением Курского районного суда ...... от ......... заключенный между ПАО «Сбербанк Р.» и ФИО1 кредитный договор ........ от ......... расторгнут.

Таким образом, расторжение указанного договора судом, в силу действующей на момент возникновения прав и обязанностей по договору, редакции статьи, означает прекращение по нему обязательств без каких - либо оговорок. Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда, которым расторгнут договор и взыскана на момент прекращения действия договора зафиксированная задолженность.

В связи с вышеизложенным, требования ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании процентов за пользование кредитом не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Указанная выше правовая позиция неоднократно высказана судами вышестоящих инстанций, в том числе в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ......... .........

При этом, разрешая заявленные ООО «Агентство Консул-КМВ» исковые требования в части взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку в рассматриваемом случае, было установлено, что расторжение договора судом означает прекращение по нему обязательств без каких - либо оговорок, постольку основанием для взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов по требованиям правопреемника может и должно рассматриваться вынесенное судом, вступившее в законную силу и не исполненное ответчиком решение, на основании которого у последнего возникло обязательство по возврату долга, которое, вместе с тем, на момент рассмотрения дела не исполнено и доказательств обратного суду не представлено.

Названные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства и распределяется бремя доказывания, исходя из представленных в дело доказательств, свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

В рассматриваемом случае именно решением Курского районного суда ...... от ........., вступившим ......... в законную силу, установлено, что у ответчика возникло обязательство по возврату долга, которое, вместе с тем, им не исполнено.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено (либо правопреемник), по общему правилу вправе обратиться с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, поскольку никаких допустимых и достоверных доказательств того, что длительное неисполнение решения суда было вызвано неправомерным поведением истца в материалах дела не имеется и стороной ответчика представлено не было.

При этом, следует отметить, что уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм по ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, то есть является способом восстановления покупательной способности денежных средств.

Таким образом, индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что действующим законодательством не запрещено.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ........., определяется на основании ключевой ставки Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ......... ........-ФЭ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "ФИО2.".

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше обстоятельств и положений закона, судом не может быть признан верным и произведенным в соответствии с действующим законодательством представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с ......... по ..........

Разрешая настоящий спор по существу, по общему процессуальному правилу - в рамках заявленных требований, исходя из установленного периода неисполненения обязательства и его размера, руководствуясь изложенными выше положениями закона и разъяснениями вышей судебной инстанции, признавая доказанным факт неисполнения вступившего в законную силу решения суда от ........., суд приходит к выводу о том, что истец обладает правом требовать начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ......... на день вынесения решения судом в рамках настоящего гражданского дела, т.е. по ........., сумма которых, согласно произведенному судом расчету, составила 233 475,46 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ООО «Агентство-Консул КМВ» в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, платежным поручением ........ от ......... уплачена государственная пошлина в размере 8071,81 рубль.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Агентство-Консул КМВ» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 5534 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Агентство-Консул КМВ» к ФИО1 исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство-Консул КМВ» проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ......... по ......... в размере 233 475 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534 рубля.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агентство-Консул КМВ» к ФИО1 исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от ......... по процентам на просроченный основной долг, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период с ......... по ......... в сумме 243 590 рублей 40 копеек, процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 10 114 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 537 рублей 81 копейка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено ..........