Решение № 2-1011/2020 2-1011/2020~М-851/2020 М-851/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1011/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 ноября 2020 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретарей судебного заседания – Узденовой З.М., Лагучева Р.М.,

с участием: представителя ответчика ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» – ФИО1 действующая на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО2 о возврате денежных средств по неосновательному обогащению,

у с т а н о в и л:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате денежных средств по неосновательному обогащению. В обоснование своих исковых требований ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» указал, что (дата обезличена) ФИО2 посредствам почтовой связи обратилась в адрес ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом событии наступившим в следствии ДТП от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховом событии предусмотренных п.3.10 правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также направление на осмотр поврежденного ТС согласно п.3.11. правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило повторное уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховом событии, а также направление на осмотр поврежденного ТС. Все уведомления с просьбой представить ТС на осмотр и предоставить недостающие документы, ответчиком проигнорированы. (дата обезличена) от ФИО2 по средством почтовой связи получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление по всем имеющимся адресам о том, что необходимо представить поврежденное ТС на осмотр. (дата обезличена) от ФИО2 получена повторная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление по всем имеющимся адресам о том, что необходимо представить поврежденное ТС на осмотр. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» принято решение произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей во избежание штрафных санкций, что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» поступило исковое заявление от ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, пени и штрафа за недобровольное исполнение обязательств связанных страховым событием, ДТП от (дата обезличена). (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 400 000 рублей, пеня в размере 350 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. Выше указанное решение было обжаловано ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО». Определением Верховного суда КЧР от (дата обезличена) решение было изменено. С ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 57 000 рублей, пеня в размере 50 000 рублей, штраф в размере 28 500, судебные расходы в размере 3 500 рублей, в совокупности составило 139 000 рублей. Данное решение суда ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» исполнено, что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» считает, что ответчику необходимо осуществить возврат денежных средств в виду необоснованного обогащения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и в окончательной редакции просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 400 000 рублей в виду неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении дела, не известила суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительны причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго».

В судебном заседании установлено, (дата обезличена) ФИО2 посредствам почтовой связи обратилась в адрес ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховом событии наступившим в следствии ДТП от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховом событии предусмотренных п.3.10 правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также направление на осмотр поврежденного ТС согласно п.3.11. правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило повторное уведомление о недостаточности документов для рассмотрения заявления о страховом событии, а также направление на осмотр поврежденного ТС. Все уведомления с просьбой представить ТС на осмотр и предоставить недостающие документы, ответчиком проигнорированы. (дата обезличена) от ФИО2 по средством почтовой связи получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление по всем имеющимся адресам о том, что необходимо представить поврежденное ТС на осмотр. (дата обезличена) от ФИО2 получена повторная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» направило уведомление по всем имеющимся адресам о том, что необходимо представить поврежденное ТС на осмотр. (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» принято решение произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей во избежание штрафных санкций, что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» поступило исковое заявление от ФИО2 с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, пени и штрафа за недобровольное исполнение обязательств связанных страховым событием, ДТП от (дата обезличена). (дата обезличена) Усть-Джегутинским районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно с ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 400 000 рублей, пеня в размере 350 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. Выше указанное решение было обжаловано ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО». Определением Верховного суда КЧР от (дата обезличена) решение было изменено. С ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата в размере 57 000 рублей, пеня в размере 50 000 рублей, штраф в размере 28 500, судебные расходы в размере 3 500 рублей, в совокупности составило 139 000 рублей. Данное решение суда ООО «СНГ - РОСЭНЕРГО» исполнено, что подтверждается копией платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1102 п.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО2 о возврате денежных средств по неосновательному обогащению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» 400 000 рублей в виду неосновательного обогащения и расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течении 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров