Приговор № 1-234/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-234/2024

№ 1-234/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 ноября 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.09.2024 года при осуществлении поездки из с. Октябрьское Чувашской Республики в Краснодарский край в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,65 грамма, находящееся в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем.

15.09.2024 года примерно в 08 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 километре автодороги М-4 «Дон» на территории Богучарского района Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО1 был остановлен, водитель пассажир и транспортное средство были подвергнуты административному досмотру. При личном досмотре у пассажира ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 10,65 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. В августе 2024 года в с. Октябрьское Чувашской Республике в лесополосе он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля. Он влажными руками собрал с данных растений пыльцу, после чего при помощи ножа счистил с ладоней образовавшийся налет и сформировал из него один комочек наркотического средства гашиш, который положил в пакет из-под сигарет и оставил у себя. Изготовленное вещество он хранил у себя дома в пакете из-под сигарет.

14 сентября 2024 года примерно в 12 часов 30 минут он со <данные изъяты> ФИО2 выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>, из с. Октябрьское Чувашской Республики в пос. Лазаревское Краснодарского края. 15.09.2024 года около 08 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и водителю вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у него в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство гашиш, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы и опечатаны. Данное вещество он не выдал, так как забыл о нем. Изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство гашиш общей массой 10,65 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30 – 32).

Из показаний свидетеля ФИО2,, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 14.09.2024 года примерно в 12 часов 30 минут он и <данные изъяты> ФИО3 выехали из дома с. Октябрьское Чувашской Республики в пос. Лазаревское Краснодарского края. 15.09.2024 года около 08 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, его транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС. После проверки документов, сотрудник ДПС пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства, их личный досмотр и досмотр их вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и сыну вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему, он его изготовил самостоятельно и перевозил с собой для личного употребления путем курения. Обнаруженный полимерный пакет с веществом сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. О том, что сын перевозил с собой это вещество, он не знал (л.д. 34).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности инспектора взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. 15.09.2024 года около 08 часов 30 минут во время несения им службы на стационарному посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством остановил автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2. В автомобиле находился пассажир ФИО1. При проверке документов он обратил внимание, что пассажир ФИО1 нервничает, привлекает к себе внимание странным поведением. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах, при себе или в транспортном средстве запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр и досмотр его личных вещей, а также личный досмотр водителя и пассажира, досмотр транспортного средства. Он пригласил двух понятых, в присутствии которых задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах или в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности. Также он разъяснил им право на получение юридической помощи. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе проведения личного досмотра у пассажира ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, а также в ходе беседы пояснил, что данное вещество он изготовил самостоятельно и перевозил его с собой для личного употребления. Обнаруженное комкообразное вещество темного цвета им было изъято в присутствии участвующих лиц, упаковано в бумажный пакет, и опечатано. Согласно справке об исследовании, вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования, составила 10,65 грамма (л.д. 39).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 15.09.2024 года примерно в 08 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС, расположенный в Богучарском районе Воронежской области на 752 км. автодороги М-4 «Дон», в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>, и лиц, находящихся в нем. Автомобилем управлял ФИО2, в качестве пассажира находился ФИО1. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого инспектор ДПС задал водителю и пассажирам вопрос о наличии у них при себе, в личных вещах, в автомобиле оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной ответственности и что у них есть право на получение юридической помощи. На вопрос инспектора водитель ФИО2 и пассажир ФИО1 ответили, что ничего перечисленного у них нет. В ходе личного досмотра у пассажира ФИО1 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с комкообразным веществом темного цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 сначала ответил, что нашел, а потом в ходе беседы пояснил, что это наркотическое средство гашиш, которое он изготовил самостоятельно в с. Октябрьское и перевозил с собой для личного употребления. Вышеуказанный полимерный пакет с комкообразным веществом сотрудником полиции был изъят, в присутствии участвующих лиц упакован в бумажный конверт и опечатан (л.д. 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 38).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15.09.2024 года на стационарном посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, принадлежащее пассажиру ФИО1 (л.д. 12).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 15.09.2024 года в ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 5).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из правого кармана джинсовых брюк ФИО1 изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темного цвета, принадлежащей ФИО1 (л.д. 10).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,65 грамма (л.д. 19).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что комкообразное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 49, 50).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 45 – 47).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за четыре дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6920 руб. за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.:40101810500000010004, БИК: 042007001, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство гашиш – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей по оплате вознаграждения адвокату Дехтяровой О.В. (получатель: коллегия адвокатов «Юстина» Воронежской области, р/счет <данные изъяты> для адвоката Дехтяровой О.В.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО3 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рубля судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская