Решение № 2-695/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по неиспользованным и невозвращенным командировочным расходам, выданным подотчет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся сотрудником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в должности кредитного эксперта группы розничного обслуживания, удаленное рабочее место № <адрес> 12 Территориального управления «Запад» Приволжского филиала ПАО КБ «Восточный».

Согласно приказу о направлении работника в командировку №км от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был быть направлен в командировку. Ответчику работодателем были выданы подотчет денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты>.

Однако, в связи со служебной необходимостью, командировка ФИО2 была отменена, что подтверждается копией приказа №. В связи с чем, денежные средства, выданные подотчет на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> должны были быть возвращены ответчиком работодателю. Работник за денежные средства, выданные под отчет, в порядке, предусмотренном Положением о направлении работников ПАО КБ «Восточный» в командировку не отчитался, спорные денежные средства работодателю не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена, с нее было произведено удержание невозвращенной суммы подотчетных средств, полученных на командировочные расходы, согласно приказу № №км от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в порядке ст. ст. 248, 392 ТК РФ и условиями Положения о направлении работника ПАО КБ «Восточный» в командировку.

На дату подачи искового заявления, остаток денежных средств, выданных подотчет на командировочные расходы, в сумме <данные изъяты> копеек ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» не возвращены.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наличием уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась сотрудником ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

Согласно приказу о направлении работника в командировку №-км от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должна была быть направлена в командировку. Ответчику работодателем были выданы подотчет денежные средства на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Направление в командировку оформляется приказом. Перед выездом в командировку работнику должны быть выплачены денежные средства на проезд и проживание.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные нормы содержатся в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года N 749 (далее Положение).

Приказ (распоряжение) о командировке издается на основании служебного задания для направления в командировку и отчета о его выполнении по унифицированной форме Т-10а, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 05 января 2004 года N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты".

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение установленной формы, подтверждающее срок его пребывания в командировке (пункт 7 Положения).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Однако, как усматривается из материалов дела, в связи со служебной необходимостью, командировка ФИО2 была отменена, что подтверждается копией приказа № В связи с чем, денежные средства, выданные подотчет на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> должны были быть возвращены ответчиком работодателю. Работник за денежные средства, выданные под отчет, в порядке, предусмотренном Положением о направлении работников ПАО КБ «Восточный» в командировку не отчитался, спорные денежные средства работодателю не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена, что подтверждается дополнительным соглашением о прекращении трудового договора по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было произведено удержание невозвращенной суммы подотчетных средств, полученных на командировочные расходы, согласно приказу №-км от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в порядке ст. ст. 248, 392 ТК РФ и условиями Положения о направлении работника ПАО КБ «Восточный» в командировку. Остаток неиспользованных и невозвращенных денежных средств по командировке составляет <данные изъяты>.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка в адрес ответчика

ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензия с требованием погашения задолженности, однако по настоящее время ответчик уклоняется от получения досудебных претензии. Конверты с претензиями возвращены обратно истцу по причине окончания срока хранения.

До настоящего времени, остаток денежных средств, выданных подотчет на командировочные расходы, в <данные изъяты> копеек ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая целевое назначение платежей выдаваемых ответчику - командировочные расходы, отсутствие доказательств того, что ФИО2 отчиталась за них перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в виде неиспользованных и невозвращенных командировочным расходах, выданным подотчет

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по неиспользованным и невозвращенным командировочным расходам, выданным подотчет удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по неиспользованным и невозвращенным командировочным расходам, выданным подотчет в сумме <данные изъяты>

Взыскать ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017

Судья И.Н.Тонеева