Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-786/2019

Дело №Э2-786/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области 05 ноября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф от 18.03.2014г., согласно условий которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 58 000 рублей на срок до 31.03.2019г.,а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям договора размер процентной ставки составляет 36 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 367 руб. 99 коп., из которых: 24 814 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 635 руб. 17 коп. - сумма процентов, 11 918 руб. 39 коп. - штрафные санкции. Требование о погашении имеющейся задолженности ответчиком проигнорировано.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-154909/15 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 367 руб.99 коп., из которых: 24 814 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 635 руб. 17 коп. - сумма процентов, 11 918 руб. 39 коп. - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласившись с суммой основного долга, в части взыскания суммы процентов и штрафных санкций исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 18.03.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 58 000 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 0,0614 % в день при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет 0,15 % в день.

Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно; плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца; погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца. В случае неисполнения или частичного исполнения заемщика своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

ФИО1 согласился с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 58 000 рублей. Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял денежные средства с карты в сумме 58 000 рублей.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком, функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 40-154909/2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-154909/15 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 814 рублей 45 копеек (основной долг), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнил, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77 367 руб. 99 коп., из которых: 24 814 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 40 635 руб. 17 коп. - сумма процентов, 11 918 руб. 39 коп. - штрафные санкции. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выписками по счету.

Разрешая требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф от 18.03.2014г., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий предоставил сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Вместе с тем, исходя из выписки по счету ФИО1, внесение платежей по кредиту осуществлялось им до ДД.ММ.ГГГГ.

Из досудебного требования банка о погашении возникшей задолженности по кредитному договору №ф от 18.03.2014г. в размере 24 814 руб.45 коп. с указанием реквизитов оплаты платежей по кредитному договору следует, что данные сведения были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о получении отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от 18.03.2014г. составила 77 367 руб. 99 коп., из которых: 24 814 руб. 43 коп. - основной долг; 40 635 руб. 17 коп. - сумма процентов; 11 918 руб. 39 коп. - штрафные санкции (л.д. 9-15).

Поскольку займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а размер процентов 0,15% в день определен договором, заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, то оснований для уменьшения суммы начисленных процентов не имеется.

Сумму штрафных санкций в размере 11 918 руб. 39 коп. суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, а также суд принимает во внимание, что после направления ФИО1 требования об уплате имеющейся задолженности и реквизитов для осуществления ежемесячных платежей по кредиту он не предпринял никаких действий для выполнения своего обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору №ф от 18.03.2014г. в размере 77 367 руб. 99 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 521 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.2018г. в размере 77 367 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 99 коп., из которых: 24 814 (двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 43 коп. - сумма основного долга, 40 635(сорок тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 17 коп. - сумма процентов, 11 918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 39 коп. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова