Приговор № 1-309/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-309/2019

Уголовное дело № 1-309/2019

УИД:16RS0040-01-2019-003015-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05августа 2019 года

город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Нестерова В.В.,

с участием государственного обвинителя

ФИО1,

потерпевшего

ФИО5 №1,

подсудимого

ФИО2,

защитника

ФИО3,

представившего удостоверение №1777 и ордер №119221,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющегосреднее специальное образование,холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в районе рынка <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, посредствомимевшегося у него в пользовании мобильного телефона, вошёл в сеть Интернет и в социальной сети «Инстаграм» увидел объявление, размещённое там жителем <адрес> Республики Татарстан – индивидуальным предпринимателем ФИО5 №1, о предоставлении в аренду игровой приставки «SonyPlayStation 4», за денежное вознаграждение в размере 600 рублей в сутки. При этом ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленныхна хищение чужого имущества путём обмана, решил совершить мошенничество в отношении ФИО5 №1 и похитить у него игровую приставку для дальнейшей её реализации в комиссионный магазин.

Так осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, позвонил ФИО5 №1 по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорился с последним о том, что он возьмёт у него в аренду игровую приставку «SonyPlayStation 4», заранее обговорив при этом дату, время и место встречи.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут,ФИО2, пришёл к заранее оговоренному месту, то есть к дому 13 по <адрес> Республики Татарстан, где встретился с ФИО5 №1. В ходе данной встречи, ФИО2, получив от ФИО5 №1 игровую приставку«№, стоимостью 28000 рублей; джойстик «Dualshock 4»№, стоимостью 4500 рублей; набор кабелей для подключения: сетевой шнур 220 в, кабель HDMI, кабель MicroUSB 2шт, на общую сумму 1000 рублей; комплект из 4-х игр для PS4Blu-rauDisk: GTA 5 PS4; CallofDutyBlackops;4 PS4 Wipeoutomegacollection; MortalKombatXLPS 4, стоимостью 3000 рублей за 1 штуку, на сумму 12 000 рублей;сумку с логотипом «PS4», стоимостью 1000 рублей,GPSTRACKERtk102, стоимостью 1500 рублей; желая усыпить бдительность ФИО5 №1, сразу же передал последнему 600 рублей в счёт оплаты аренды, оплативтем самым аренду указанных выше предметовсроком на одни сутки, и одновременно с этим, введя в заблуждениеФИО5 №1, принял перед ним на себя обязательство о возврате указанных выше предметов по истечении одних суток, то есть в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в том же месте, то есть у <адрес> Республики Татарстан, заключив при этом с ФИО5 №1 договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и подписав с ним акт приёма-передачи игрового оборудования, заведомо не желая исполнять принятых на себя обязательств по возврату данного оборудования.

Таким образом, похитив у ФИО5 №1 путём обмана указанную выше игровую приставку и игровые аксессуары к ней, ФИО2, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в комиссионном магазине ООО «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, реализовал там указанную выше игровую приставку и аксессуары к ней, принадлежащие ФИО5 №1, не собираясь их выкупать,выручив за них 11 000 рублей. Полученными денежными средствамиФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО2, потерпевшему ФИО5 №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он, находясь в районе рынка <адрес>» по <адрес> РТ, в социальной сети «Инстаграм» увидел объявление, размещённое ФИО5 №1 о сдаче в аренду игрового оборудования. Он позвонил на указанный в объявлении номер сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа находясь у себя дома, по <адрес>, с целью взять игровую приставку на прокат.Они с ФИО5 №1 договорились о встрече на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, возле магазина «Канцлер» по адресу: РТ, <адрес>. ФИО5 №1 ему сообщил, что аренда приставки будет стоить 600 рублей в сутки, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он, в указанное время и назначенном местек нему подошел мужчина и сказал, что он и есть ФИО5 №1 и занимается тем, что сдает игровые приставки на прокат. ФИО5 №1 пояснил, что надо оформить акт приема-передачи оборудования и договор аренды, на что он пояснил, что согласен. ФИО5 №1 ему дал бланки, и он сам от руки все заполнил, где указал все свои данные - фамилию, имя, отчество, адрес, паспортные данные. ФИО5 №1 посмотрел его паспорт. В акте приема-передачи он указал название игровой приставки «<адрес>, два джойстика,набор кабелей для подключения, 4 диска с играми. Все это было в сумке, которую ему дал ФИО5 №1, он все проверил, в ответ передал ему 600 рублей, договор аренды, акт передачи оборудования, которые он и ФИО5 №1 подписали. При этом ФИО5 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, ему позвонит, и они встретятся, для возврата оборудования. У него возник умысел заложить арендованное оборудование в ломбард, и не возвращать его ФИО5 №1, с этой целью он взял сумку с содержимым и пошёл на рынок <адрес> где вызвал такси и на автомашине поехал в <адрес>, в комиссионный магазин <адрес> Когда он ехал в такси и был в районе <адрес>, ему на телефон звонил ФИО5 №1 и спрашивал, где он. Он егообманул, сказав,что гуляет на улице, а приставка находится дома. Приехав на такси к комиссионному магазину <адрес> примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, он по своему паспорту заложил, данную приставку ДД.ММ.ГГГГ вместе с сумкой и всем оборудованием за 11000 рублей. Заложил без права выкупа. Там по его паспорту девушка оформила договор комиссии, где указала все его данные. Ему там выдали копию договора комиссии и деньги в сумме 11000 рублей. Около 7000-7200 рублей он потратил на собственные нужды. ФИО5 №1 ему неоднократно звонил, но он телефон не брал, а затем вообще отключил. За 3000 рублей из ломбарда он выкупил свой планшет.Ущерб он возместил. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, виду наличия существенных противоречий, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым он дал показания в целом схожие с показаниями, данными на судебном заседании, однако пояснил, что у него не было денег, так как он не работает, ему были нужны деньги, чтобы выкупить из ломбарда свой планшет, а так же он хотел погулять. Поэтому у него изначально был умысел обмануть ФИО5 №1, пообещать ему возврат приставки и оборудования, а что бы ФИО5 №1 не догадался, он хотел подписать все необходимые документы и оплатить аренду на сутки. Хотя в действительности он заранее не намеревался исполнять своих обязательств ивозвращать ФИО5 №1 его оборудование. (т.1 л.д. 120-123)

Подсудимый ФИО2 с оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, полностью согласился, подтвердив их в судебном заседании.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснил, чтоон является индивидуальным предпринимателем. С 2017 года оказывает услуги по сдаче в аренду игрового оборудования. Объявления о сдаче игрового оборудования он разместил во всех социальных сетях, в том числе и в сети «Инстаграм», и на прочих интернет-сайтах, где в объявлениях указал свой контактный телефон. Стоимость аренды на сутки с 2019 года составляет 600 рублей. 29 января 2019 года,примерно в 21 час, ему позвонил по телефону молодой человек, который представился Артуром. В ходе разговора с Артуром они договорились встретиться.ДД.ММ.ГГГГ, приехав в 14 часов 30 минут к магазину «Канцлер» по <адрес>, он встретился с молодым человеком по имени Артур, которому он передал сумку с комплектом игрового оборудования. Он попросил молодого человека показать паспорт, который последний показал и,убедившись, что перед ним действительно находится: ФИО2, он сфотографировал его паспорт на свой сотовый телефон. Далее они составили договор аренды и акт приема передачи, где ФИО2 указал все свои данные, фамилию,имя, отчество, дату рождения, адрес и данные паспорта, в акте ФИО2 указал, что получил комплект игрового оборудования, сумку, диски. Он заранее спросил по какому адресу будет находиться ФИО2, на что тот пояснил, что по адресу его проживания, то есть: <...> «а», кв. 51, указав данный адрес в договоре аренды. Далее ФИО2 передал ему деньги в сумме 600 рублей и они разошлись. Внутри сумки находился установленный имGPSTRACKERtk102 с помощью которого он отслеживал местоположение игрового оборудования. Таким образом, после 15 часов 15 минут местоположение сумки оказалось на <адрес> и далее местоположение изменялось в сторону <адрес>. Заподозрив неладное, он позвонил на номер ФИО2. Артур ответив на звонок, пояснил, что он находится на улице, а само игровое оборудование находится дома. GPSTRACKERtk102 показывал примерное местоположение игрового оборудования, а именно: РТ, <адрес>. Посмотрев по приложению 2 GISон выяснил, что по этому адресу находится комиссионный магазин «Победа». Он понял, что ФИО2 путем обмана, совершил в отношении него мошенничество, а именно похитил его имущество:игровую приставку «ДД.ММ.ГГГГ; джойстик «Dualshock 4» ModelCUH-ZCTIE; набор кабелей для подключения: сетевой шнур 220 в, кабель HDMI, кабель MicroUSB 2шт; комплект из 4-х игр для PS4 Blu-rauDisk:GTA 5 PS4, CallofDutyBlackops, 4 PS4 Wipeoutomegacollection, MortalKombatXLPS 4; сумку с логотипом «PS4», GPSTRACKERtk102.Общий ущерб от хищения составил 48000 рублей, который является для него значительным ущербом, так как его доход в месяц составляет 20000 рублей. Причиненный по делу материальный ущерб в размере 48 000 рублей ему в полном объеме возместила мать подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду неявки, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которого она пояснила, что она работает в комиссионном магазина «Победа», который расположен по адресу: РТ, <адрес>, в должности кассира. Так ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, к ней обратился молодой человек по поводу составления договора комиссии на сдаваемое им имущество с ускоренной реализацией «0 календарных дней». Молодой человек предъявил паспорт, она сверила фотографию в паспорте с данным человеком и увидела, что это ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По его паспорту она оформила договор комиссии N 00-OФ15-0000686 от ДД.ММ.ГГГГ, и приняла за 11000 рублей у ФИО2 игровую приставку «ДД.ММ.ГГГГ 2джойстика; набор кабелей для подключения: сетевой шнур 220 в, кабель HDMI, кабель MicroUSB 2шт.Все было в сумке, так же в сумке было 4 диска с играми. В договоре ФИО2 расписался и получил его копию, а так же деньги, после чего ушел. В тот же день они все реализовали. Видеозапись они не ведут. Позже она от сотрудников полиции узнала, что ФИО2 данную сумку с приставкой, джойстиком, кабелями и играми похитил. Договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГона выдала сотрудникам полиции.(том 1 л. д. 55-58)

Кроме того вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

согласно протоколу выемки, потерпевший ФИО5 №1 выдал копии акта приема передачи оборудования, договор аренды оборудования N 40 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 31-42)

согласно протоколу выемки, свидетель Свидетель №1 выдала договор комиссии N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств.(том 1 л.д. 52-54, 101-104)

согласно расписки от ФИО5 №1, он от ФИО2 получил в счет возмещения ущерба деньги в сумме 48000 рублей. (том 1 л.д. 45)

согласно заключению стационарной психиатрической судебной экспертизы у ФИО2, обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности в состоянии компенсации. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1л.д. 80-83)

Принимая во внимание поведение ФИО2 как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО2 вменяемым.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает личность подсудимого, которыйсудимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у психиатра с 2002 года по 2015 год,на учете у врача нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положение части1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное,а также то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободына срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии акта приема передачи оборудования, договора аренды оборудования N 40 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись