Решение № 2-513/2019 2-513/2019(2-6261/2018;)~М-4973/2018 2-6261/2018 М-4973/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-513/2019

дело <номер обезличен>

УИД - <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Головкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб., о чем ответчик написал расписку и обязался возвратить денежную сумму <дата обезличена>

В установленный срок ответчик займ в размере 60000 руб. не возвратил и до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 148,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2244,45 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Богдан Р.В. поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просили суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, от ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие а также в заявлении указано, что ФИО2 заявленные ФИО1 требования признает и не оспаривает их.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата обезличена> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей в долг. Ответчик обязался возвратить денежные средства <дата обезличена>.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из изложенного, с учетом заявления ответчика о признании им требований ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 60 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период просрочки исполнения обязательства с <дата обезличена> по <дата обезличена> и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, определенный ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с которым проценты составили 2148,49 руб.

Так, при общей сумме задолженности 60 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 60000 руб. х 7,25 % / 365 дней х 142 дня = 1692,33 руб.,

за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 60000 руб. х 7,50 % / 365 дней х 37 дней = 456,16 руб., всего 2148,49 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2148,49 руб. также подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены соглашение на оказание юридической помощи <номер обезличен> от <дата обезличена>, приходный кассовый ордер от <дата обезличена> на сумму 6000 руб., которые свидетельствуют о том, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ФИО2 6 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2244,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 2148,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244,45 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева