Постановление № 1-54/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уг.дело №1-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 29 мая 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвоката Ляминой Е.И., представившей удостоверение <данные изъяты>, адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также потерпевшей ФИО1

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

02.02.2018г. в вечернее время ФИО2 и ФИО3 находились в кафе-баре <данные изъяты> расположенном на цокольном этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В 22 часа 20 минут ФИО2 и ФИО3 вышли из помещения бара и прошли на площадку второго этажа, чтобы пообщаться.

ФИО3 заведомо зная о том, что в одном из отделов на 2 этаже <данные изъяты> продаются головные уборы, решил совершить их хищение, из корыстных побуждений, намереваясь в последствии использовать в личных целях. ФИО3 предложил ФИО2 совершить хищение вместе с ним, на что ФИО2 согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с последним. Реализуя преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, подошли к двери, ведущей в торговый зал второго этажа, пользуясь тем, что их никто не видит, руками, применяя физическую силу, рывками, взломали входную дверь. После этого, ФИО2 и ФИО3 в 22 часа 29 минут, незаконно проникли в помещение торгового зала, расположенного на втором этаже <данные изъяты> где ФИО2 из секции по продаже мужской одежды принадлежащей ИП ФИО1, похитил мужскую шапку стоимостью <данные изъяты>, а ФИО3 похитил мужскую шапку стоимостью <данные изъяты>, однако повредив ее, извлекая через отверстие, распорядился ею по своему усмотрению, а именно оставил в решетке торговой секции.

ФИО2 и ФИО3 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. Пояснили, что причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью. С потерпевшей примирились. Представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3, за примирением сторон, поскольку претензий к ним не имеет, примирилась с ними, причиненный ей материальный ущерб возмещен, вред заглажен полностью.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Лямину Е.И., Рябова А.В., потерпевшую ФИО1, заслушав мнение государственного обвинителя Максимовой О.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, изучив характеризующие материалы, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу ст.25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.192), по месту учёбы в ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» характеризуется положительно (л.д.190), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.187), примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей материальный ущерб, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО3 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.207), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.203), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей материальный ущерб, от потерпевшей имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых ФИО2, ФИО3 с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - диск DVD+RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле №1-54/2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю.Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Н.В.Ерохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>