Решение № 2-3078/2025 2-3078/2025~М-2371/2025 М-2371/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-3078/2025

Дело №2-3078/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004787-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.В. к Х.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В.Д.В. обратился в суд с иском к Х.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 179 636 руб. 23 коп., из них: 932 000 руб. - сумма займа; 78 645 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 67 538 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; 101 452 руб. 67 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 796 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. (займодавец) и Х.Е.А. (заемщик) был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на следующих условиях: 932 000 руб. под 22% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 932 000 руб. подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере: сумма займа - 932 000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 78 645 руб. 48 коп.; неустойка за просрочку возврата суммы займа - 67 538 руб. 08 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов по договору займа - 101 452 руб. 67 коп. Договором предусмотрена неустойка за просрочку возврата процентов по договору займа (п. 3.2. Договора) в размере 1% от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Д.В. (займодавец) и Х.Е.А. (заемщик) заключен договор процентного займа №, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 932 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2. договора займа сумма займа предоставляется посредством передачи займодавца наличных денежных средств заемщику. При получении наличных денежных средств заемщик в письменном виде составляет расписку о получении денежных средств с указанием размера полученных денежных средств, даты получения денежных средств и передает расписку займодавцу.

Согласно п.1.3. договора займа сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно п.2.1. договора займа выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставки за пользование суммой займа: 22% годовых.

Согласно п.2.2. договора займа проценты, начисленные за пользования займом, уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Согласно п.3.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора).

Согласно п.3.2. договора займа за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.2 Договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 1 % от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.7.1. договора займа настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщиком расписки о получении денежных средств и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Исходя из исследованных документов, суд приходит к выводу, что вышеуказанные условия договора займа были согласованы сторонами, ответчиком подписан договор займа.

Сумма займа в размере 932 000 руб. была получена ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.

Между тем ответчиком условия договора займа не исполнены, сумма займа не возвращена, что привело к возникновению задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору, поскольку данный расчет произведен истцом на основании положений заключенного договора.

Ответчик Х.Е.А. в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика Х.Е.А. имело место ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, неисполнение обязательств по возврату суммы долга и процентов, которое суд признает существенным нарушением условий данного договора займа и в связи с этим считает необходимым взыскать задолженность по договору займа в размере 932 000 руб. - основной долг, 78 645 руб. 48 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов и порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от просроченной суммы процентов за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за просрочку возврата суммы долга составляет 67 538 руб. 08 коп., размер неустойки за просрочку возврата суммы процентов составляет 101 452 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора займа о возврате денежных средств в установленный срок, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на основной долг и неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчика, размер неисполненного обязательства, подлежащая взысканию с него неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, что свидетельствует об исключительности рассматриваемого случая для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы долга 67 538 руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата суммы процентов 101 452 руб. 67 коп

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата суммы долга за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

С учетом ставки, установленной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, размер неустойки за просрочку возврата суммы долга со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения заочного решения суда) составит 28 930 руб. 30 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 руб. 38 коп. (67 538 руб. 08 коп. + 28 930 руб. 30 коп.), с указанием на взыскание неустойки на остаток суммы долга со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты долга, исходя из ставки Банка России.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 796 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу В.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму основного долга в размере 932 000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 645 руб. 48 коп., неустойку за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 468 руб. 38 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 101 452 руб. 67 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 26 796 руб.

Взыскивать с Х.Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу В.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку на остаток основного долга, исходя из ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда, по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)