Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-469/2017

16 мая 2017 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор № от 28.03.2013 г. (далее - Кредитный договор). Согласно пункту 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета Заемщика, банковским ордером № от 29.03.2013 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,75% годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец 27.04.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 20.05.2016 г. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 26.05.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 106 545 (Сто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек; по процентам - 48 (Сорок восемь) рублей 76 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Истец имеет право взыскать с Ответчика штраф 200 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на 24.05.2016 года неустойка Заемщика перед Банком составила: прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей. Кредитный договор № от 28.03.2013 г. является целевым кредитом на приобретение транспортного средства (п. 1.5 Кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 28.03.2013 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от 28.03.2013 г. о залоге транспортного средства (далее по тексту - Договор о залоге). Согласно п. 2.2., п. 2.2.3 Договора залога транспортного средства Заемщик обязан застраховать транспортное средство и в случае не предоставления оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии, в Банк в срок, указанный в п.2.2.2, договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 2000 (Две тысячи) рублей за каждый факт непредставления заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса). Согласно п. 2.2.4 Договора залога транспортного средства в случае, если Залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не представил его в Банк в течение 10 (десяти) календарных дней с даты, указанной в п.2.2.2. Договора, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 (сто) российских рублей за каждый день просрочки. В течение 10 (десяти) дней после начала просрочки применение данного штрафа не производится. В случае невыполнения Залогодателем обязательств в течение указанных 10 (десяти) дней, то, начиная, с 11 (одиннадцатого) календарного дня производится начисление указанного штрафа, как за предшествующие 10 (десять) дней просрочки, так и далее за каждый день просрочки. По состоянию на 26.05.2016 года неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога составляет: штраф за непролонгацию договора страхования - 85 200 (Восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: Peг. знак №; VIN - №; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; модель № двигателя - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; кузов - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у ФИО1. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на 26.05.2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.03.2013 г. составляет 193 394 (Сто девяносто три тысячи триста девяносто четыре) рубля 73 копейки, в т.ч.: по кредиту - 106 545 (Сто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек; по процентам - 48 (Сорок восемь) рублей 76 копеек; прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей; штраф за непролонгацию договора страхования составляет 85200 (Восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.03.2013 года в размере 193 394 (Сто девяносто три тысячи триста девяносто четыре) рубля 73 копейки, в т.ч.: по кредиту — 106 545 (Сто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек; по процентам - 48 (Сорок восемь) рублей 76 копеек; прочие неустойки - 1 600 (Одна тысяча шестьсот) рублей; штраф за непролонгацию договора страхования составляет 85200 (Восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 106 545 (Сто шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 97 копеек за период с 27.05.2016 г. по дату фактического погашения суммы основного долга включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: Peг. знак №; VIN - №; марка, модель - <данные изъяты>; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; модель № двигателя - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; кузов - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ г. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - 178 000,00 (Сто семьдесят восемь тысяч) рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 068 руб. (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6 000,00 (шесть тысяч) рублей по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2 000,00 (две тысячи) рублей.

В судебном заседании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 пояснил, что после предъявления иска им оплачена сумма задолженности, предъявил приходный кассовый ордер с оплатой суммы задолженности. Осталась невыплаченной сумма оплаты госпошлины и судебных расходов.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»).

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 28.03.2013 года заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 237 000 рублей сроком по 29.03.2018 года включительно, под 16,75% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в ОАО “Иж-Лада» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договора № о залоге транспортного средства от 28.03.2013 года ФИО1 передает в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 28.03.2013 года транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №.

Банковский ордер № от 29.03.2013г. подтверждает выдачу кредита ФИО1 в размере 237 000 рублей по договору № от 28.03.2013 года.

Согласно требованию ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 27.04.2016г. № ФИО1 предложено до 20 мая 2016г. исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Согласно отчету № от 02.03.2016 года составленного ООО «Агентство оценки «Центр» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, рeг. знак № составляет 178 000 рублей.

Согласно расчету искового требования к ФИО1 по кредитному договору № от 28.03.2013 года по состоянию на 24.05.2016 года составляет 218 186 руб. 46 коп., в том числе: по кредиту – 130 034 руб. 82 коп., по процентам – 1 451 руб. 64 коп., прочие неустойки – 1 600 рублей, штраф за непролонгацию договора страхования 85 100 руб..

Согласно приходному кассовому ордеру № от 05.05.2017 года ФИО1 внесена сумма в размере 125 000 руб. по договору банковского счета №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменен на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу что основные исковые требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке путем погашения суммы задолженности по договору № от 28.03.2013 года, но при этом ответчиком не учтен тот момент, что истцом при подаче иска уплачена сумма госпошлины и понесены расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу договора № о залоге транспортного средства от 28.03.2013 года ФИО1 передает в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от 28.03.2013 года транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.

Начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В связи с изложенным, поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по возврату суммы госпошлины в размере 11 068 руб. 00 коп., суммы судебных расходов в размере 2 000 рублей за оплату Банком оценочных услуг, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN - №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Исходя из представленного истцом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость заложенного имущества по состоянию на 02 марта 2016 года определена в размере 178 000 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены в размере 178 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены ответчиком частично после поступления иска в суд, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 возврат суммы госпошлины в размере 11 068 руб. 00 коп., сумму судебных расходов в размере 2 000 рублей за оплату Банком оценочных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оценке автотранспортного средства в размере 2 000 руб., возврат суммы госпошлины в размере 11 068 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, рeг. знак №; VIN - №; тип транспортного средства - легковой; категория транспортного средства - В; модель № двигателя - №; год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер шасси - отсутствует; кузов - №; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 178 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова