Решение № 2-119/2025 2-119/2025(2-1598/2024;)~М-1263/2024 2-1598/2024 М-1263/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-119/2025

Дело №2-119/2025

УИД18RS0027-01-2024-002396-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту - ООО ПКО «Бэтта», истец) обратилось в суд с иском к ***1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.02.2019 между ПАО Сбербанк и ***1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85156, 71 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, 24.09.2021 мировым судьей судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ №2-1437/2021 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору *** с ***1 в размере 124963,18 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1849,63 руб. Увинским МОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 13.07.2023, которое окончено 08.12.2023. 01.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-4. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с ***1 перешло к ООО «Бэтта». 30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 08.08.2023 года (на дату передачи прав требований) у ***1 имеется просроченная задолженность по договору *** в сумме 158717,74 руб., из которых: 80715,98 руб. – основной долг, 65114,51 руб. –просроченные проценты (33209,58 руб. из которых взыскано судебным приказом), 11037,62 руб. – неустойка, 1849,63 руб. – расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом исковой давности, истцом за период с 07.10.2021 по 07.10.2024 (дата подачи иска) насчитаны проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 48241,66 руб. На сумму основного долга по договору *** с 08.10.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 19,90% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (113925,56 руб.) за период с 08.08.2023 (следующий день после даты передачи цессии) по 07.10.2024 (дата подачи иска) в размере 26607,53 руб. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 08.10.2024 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ***, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 07.10.2021 по 07.10.2024 (дата подачи иска) начисленных по ставке 19,90% на сумму основного долга в размере 48241,66 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 80715,98 руб.), с 08.10.2024 (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.08.2023 по 07.10.2024 в размере 26607,53 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу-113925,56 руб.) за период с 08.10.2024 (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На момент направления судебной корреспонденции регистрация ответчика по адресу: Удмуртская Республика, ***, подтверждена адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Увинский». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получить извещение. Согласно положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ суд признает ответчика ***1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.02.2019 года между ПАО Сбербанк и ***1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 85156,71 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,90% годовых (л.д.10-12).

По условиям кредитного договора ответчик ***1 принял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2251,40 руб.

В связи с неисполнением ***1 своих обязательств перед банком, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики 24.09.2021 года вынесен судебный приказ *** о взыскании с ***1 задолженности по кредитному договору *** от 19.02.2019 года за период с 19.08.2019 по 13.08.2021 года в размере 124963,18 руб. в том числе: просроченный основной долг – 80715,98 руб., просроченные проценты – 33209,58 руб., неустойка на просроченный основной долг – 5074,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 5962,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849,63 руб. (л.д.8-9).

31.10.2024 ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа *** в отношении ***1 о взыскании в пользу ООО ПКО «Бэтта» суммы в размере 126812,81 руб. Данное исполнительное производство находится на исполнении. Денежные средства на депозитный счет не поступали. Остаток задолженности составляет 126812,81 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк передал ООО «Бэтта» права (требования) из кредитных договоров, по просроченным кредитам физических лиц в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, в том числе по кредитному договору, заключенному с ***1 (л.д. 15-34).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района Удмуртской Республики от 23.10.2023 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Бэтта».

С учетом состоявшейся между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

До настоящего времени задолженность ***1 не погашена.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «Бэтта» указывает на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеет право требования с должника процентов по договору, начисленных первоначальным кредитором за период с 07.10.2021 по 01.08.2023 (дата заключения договора цессии).

Согласно условиям кредитного договора *** от 19.02.2019 года, заемщику предоставлен кредит под 19,90% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Истцом были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% за период с 07.10.2021 по 07.10.2024, что составляет 48241,66 руб.

Поскольку к истцу перешли все права по взысканию задолженности по спорному кредитному договору, по условиям которого предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности, то требование истца о взыскании задолженности по договорным процентам за пользование кредитом является законным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по кредиту, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 80715,98 руб., по ставке 19,90% годовых с 08.10.2024 (с даты, следующей за датой подачи иска) по дату полного фактического погашения основного долга также подлежит удовлетворению в силу части 3 статьи 809 ГК РФ, где указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору ООО ПКО «Бэтта» начислена неустойка по процентам и основному долгу за период с 08.08.2023 по 07.10.2024 в размере 26607,53 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по кредитному договору заявлена обоснованно и подлежит взысканию за период с 08.08.2023 по 07.10.2024 в размере 26607,53 руб.

Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ.

Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет, доказательства погашения задолженности полностью либо в части - не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга и процентов.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Оценив обстоятельства дела, а также заявленный период начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части с применением ставки для начисления штрафных процентов, предусмотренных договором, в размере 20% годовых.

При этом, суд учитывает, что ответчик со своей стороны не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или об ином ее размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 1200,00 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения расходов на представителя; несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (стороной); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

В обоснование заявленной суммы понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг ООО ПКО «Бэтта» представлены суду следующие доказательства: доверенность на ***3 от 17.06.2024 (л.д.7), договор на оказание юридических услуг от 17.06.2024 между ООО ПКО «Бэтта» и ИП ***3, предметом которого согласно п. 1.1 является оказание юридических услуг, связанных с подготовкой исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства и расчета госпошлины, согласно п.3.1 стоимость услуг по подготовке пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200,00 руб. (л.д.40-41); платежное поручение *** от 18.09.2024 за оказание юридических услуг (л.д.13); акт об оказании юридических услуг по договору (л.д.14).

Исходя из того, что объем юридических услуг, заявленных в договоре, выполнен в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 1200,00 руб. за оказанные истцу юридические услуги.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная им при подаче иска, в размере 4000,00 руб., которая подтверждается платежным поручением *** от 17.09.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** выдан ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 19.02.2019 года:

- сумму процентов за пользование кредитом с 07.10.2021 по 07.10.2024 по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 48241,66 руб.,

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга – 80715,98 руб., с 08.10.2024 (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 08.08.2023 по 07.10.2024 в размере 26607,53 руб.,

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу-113925,56 руб.) за период с 08.10.2024 (следующий день после подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ***1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт *** *** выдан ***, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 1200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение изготовлено 28.02.2025 года.

Судья Л.В. Данилова