Решение № 2-3712/2017 2-446/2018 2-446/2018 (2-3712/2017;) ~ М-3115/2017 М-3115/2017 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-3712/2017

№ 2 – 446 / 2018 года. (публиковать).


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Найденковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк о возврате незаконно списанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО «АК БАРС» Банк о возврате незаконно списанных денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор банковского счета №, предметом которого являлось осуществление комплексного расчетно-кассового обслуживания. <дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банком был заключен договор о залоге №, предметом договора являлась передача прав требования клиента по договору банковского счета № от <дата><дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС ИПОТЕКА» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> за 1 107 500 руб. Согласно п. 5.1 договора, оплата квартиры производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с банковского счета истца в филиале ОАО АКБ «АК БАРС» в следующие сроки:

п.5.1.1. сумму 732 143,56 руб. равными платежами в размере 8 928,58 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца с месяца, следующего за месяцем, в котором переданы денежные средства в соответствии с подп. 4.1 договора до <дата>.

п.5.1.2. последний платеж производится в размере 358 927,86 руб. не позднее <дата>.

В нарушение условий договора ответчик денежные средства с расчетного счета истца использовал не по целевому назначению, по оплате квартиры не производил. Ответчик реализовал предмет залога, не имея при этом решения суда и без ведома истца. Действия банка незаконные и необоснованные. Банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами. В связи с отказом банка в восстановлении на банковской карте незаконно списанных принадлежащих истцу денежных средств и необходимостью в связи с этим обращаться за защитой нарушенного права в суд, истец вынужден был заключить соглашение с юристом для представления интересов в суде. Просит взыскать с ответчика ПАО «АК БАРС» Банк в свою пользу денежные средства в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В дальнейшем представителем истца ФИО1 – ФИО2 был увеличен размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 100 000 руб. Остальные требования оставил без изменений.

В дальнейшем представителем истца ФИО1 – ФИО2 был увеличен размер исковых требований в части компенсации морального вреда до 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивал в полном объеме, полностью поддержал доводы искового заявления. На вопросы суда пояснил, что доказательств того, что денежные средства в размере 750 000 руб. и 350 000 руб. принадлежат истцу, а не являются кредитом, не имеется. Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности дал следующие пояснения. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Договор заключен в 2006 г., срок исполнения до 2009 г. Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда было решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> по иску ПАО «Ак Барс Ипотека» к ФИО1 о выселении» <дата> и истец узнал, что его право нарушено.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснил, что ФИО1 обратился в ПАО «АК Барс» Банк для получения кредита. По договору истец должен был брать кредит в банке на недостающую сумму средств для ипотеки. Квартира находилась в залоге у «АК Барс» Банка, а продавал ее «АК Барс ипотека». Впоследствии ФИО1 узнал, что денежные средства на счете тоже оказались в залоге «АК Барс» Банк отказался в одностороннем порядке принимать денежные средства в счет погашения кредита. Договор заключен <дата> А договор о том, что ПАО «АК Барс ипотека» приобрело квартиру у ФИО4, заключен <дата>.

Ответчик ПАО АКБ «АК БАРС», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суду представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указывается следующее. <дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., сроком до <дата> под 15% годовых, для осуществления очередных платежей по договору купли-продажи квартиры, заключенному с ООО «АК БАРС Ипотека». В обеспечение исполнения указанного обязательства между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге №. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, о чем свидетельствует выписка по счету. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор, договор залога заключены между сторонами <дата> исполнение по сделке началось в указанную дату. Таким образом, 3-летний срок для предъявления искового заявления пропущен. Истцом в исковом заявлении указано на нарушение условий договора со стороны ответчика, выражающееся в использовании денежных средств не по целевому назначению, при этом доказательств обоснованности своих доводов не представлено. Имеется решение <дата> Октябрьского районного суда г. Ижевска, где указано, что с сентября 2010 г. не производит исполнение по обязательствам, следовательно, до указанного времени, претензий ФИО1 не имелось. В дополнительном соглашении к договору банковского счета отражено, что ФИО1 предоставил Банку право на списание в без акцептном порядке, без дополнительных распоряжений, со счета клиента № денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Таким образом, утверждение истца о неправомерном списании денежных средств со счета истца является не основанным на материалах дела. Истцом не представлено достоверных доказательств наличия у него собственных денежных средств в размере 750 000 руб., требуемых в исковом заявлении (платежные документы, ордеры и пр.), подтверждающие зачисление их самим ФИО1 Просит применить положение ст. 181, 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывается следующее. ПАО «АК БАРС» Банк на основании кредитного договора № от <дата> предоставил ФИО1 целевой кредит на осуществление очередных платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>, заключенному заемщиком – ФИО1 и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА». Согласно п. 5 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от <дата> должна производиться путем перечисления на расчетный счет продавца – ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» с банковского счета ФИО1 №, открытого <дата> в Ижевском филиале ОАО «АК БАРС» Банк. Кредитный договор от <дата> являлся основанием получения ФИО1 кредитных денежных средств для оплаты стоимости приобретаемой квартиры. В связи с несвоевременным внесением на счет денежных средств для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, предусмотренных кредитным договором, банком было предъявлено требование о досрочном возврате ФИО1 суммы кредита и расторжении кредитного договора. ФИО1 не исполнил полностью обязательства по оплате стоимости квартиры, и договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата> прекратил свое действие <дата> в связи с расторжением договора в судебном порядке, и вступлением решения суда первой инстанции в законную силу. Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата> вступило в законную силу. Право на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке без распоряжений ФИО1 с его счета № предусмотрено Дополнительным соглашением к договору банковского счета, которое подписано самим истцом и представлено им в материалы дела. Отсюда, утверждение истца о неправильном списании ПАО «АК БАРС» Банк денежных средств с его счета является неправомерным. Ответчик не представил суду первой инстанции доказательств надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств. Истцом не представлено доказательств внесения денежных средств по договору банковского вклада в размере 750 000 руб. в соответствии со ст.834 руб. Кредитный договор, договор залога заключены между сторонами <дата>, а исковые требования предъявлены в октябре 2017 г. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, следовательно, срок для предъявления искового заявления пропущен. Просит применить положение о пропуске срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО АКБ «АК БАРС», представителя третьего лица ООО «АК БАРС ИПОТЕКА», извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

<дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. под 15% годовых, сроком до <дата> Кредит был предоставлен для осуществления очередных платежей по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА».

<дата> между ФИО1 и ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, на сумму 1 107 500 руб.

<дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор банковского счета № для осуществления комплексного расчетно-кассового обслуживания. Открыт расчетный счет №.

<дата> между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен договор о залоге №, предметом которого являлась передача прав требования клиента по договору банковского счета № от <дата>.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исковые требования ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, выселении – удовлетворены. Расторгнут договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от <дата>, заключенный между ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» и ФИО1 ФИО1 выселен из квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дата> после рассмотрения в апелляционном порядке.

Истцом указывается на нарушение ответчиком условий договора, ответчик денежные средства с расчетного счета истца использовал не по целевому назначению, по оплате квартиры не производил.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ст. 848 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи от <дата>, оплата квартиры производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с банковского счета истца в филиале ОАО АКБ «АК БАРС» в следующие сроки:

п.5.1.1. сумму 732 143,56 руб. равными платежами в размере 8 928,58 руб. ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца с месяца, следующего за месяцем, в котором переданы денежные средства в соответствии с подп. 4.1 договора до <дата>.

п.5.1.2. последний платеж производится в размере 358 927,86 руб. не позднее <дата>.

Кредитный договор от <дата> являлся основанием получения ФИО1 кредитных денежных средств для оплаты стоимости приобретаемой квартиры.

Дополнительным соглашением к договору банковского счета № от <дата> предусмотрено право Банка на списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке без распоряжений ФИО1 с его счета № (п.1). Данное соглашение подписано самим истцом ФИО1

Из решения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по иску ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, выселении, следует, что, согласно выписке по счету последняя оплата по договору ФИО1 произведена <дата> Оплата за квартиру от ответчика в полном объеме не поступила. Суд установил ненадлежащее исполнение ФИО1 взятого на себя обязательства по договору купли-продажи.

Согласно ответу ПАО АКБ «АК БАРС» от <дата> ФИО1, по кредитному договору № от <дата> задолженность отсутствует, кредит закрыт <дата>.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету вклада ФИО1 за период от <дата> до <дата>, открытому в ОАО «АК БАРС» Банк, а также приходный кассовый ордер № от <дата> о перечислении суммы 750 000 руб. на счет №, приходный кассовый ордер № от <дата> о перечислении суммы 357 500 руб. на счет № от ФИО1 Из представленных документов видно, что на счет ФИО1, открытый в ПАО «АК БАРС» Банк <дата> поступили денежные средства в общей сумме 1 107 500 руб.

При этом 750 000 руб. – это кредитные средства, предоставленные ФИО1 Банком по кредитному договору (потребительский кредит), а 357 500 руб. – первоначальный взнос ФИО1

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения за период с <дата> по <дата> о перечислении денежных средств по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа по ФИО1 от <дата> (кредитный договор № от <дата>). Денежные средства перечислялись со счета ФИО1 открытого в ПАО «АК БАРС» Банк на счет ООО «АК БАРС Ипотека».

Стоимость квартиры по договору купли-продажи от <дата>, заключенному между ООО «АК БАРС ИПОТЕКА» и ФИО1 составляет 1 107 500 руб.

Из представленных в материалы дела вышеуказанных выписки по лицевому счету ФИО1 и платежных поручений следует, что денежные средства за квартиру в полном объеме в размере 1 107 500 руб. были перечислены от ПАО «АК БАРС» Банк к ООО «АК БАРС ИПОТЕКА». Последний перевод денежных средств в размере 296 196,68 руб. был произведен <дата>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «АК БАРС» Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме (в размере стоимости квартиры) со счета ФИО1 на счет ООО «АК БАРС ИПОТЕКА».

Также следует отметить, что денежные средства в размере 750 000 руб. были предоставлены ПАО «АК БАРС» Банком в качестве кредита, в связи с чем, не могут, по смыслу ст. 834 ГК РФ, рассматриваться в качестве собственных денежных средств ФИО1, внесенных им на счет.

Денежная сумма в размере 357 500 руб. была внесена на счет ФИО1 Указанные денежные средства перечислялись банком со счета ФИО1 во исполнение обязательств по договору купли-продажи, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела платежными поручениями, выпиской по счету. Данные платежи произведены согласно дополнительного соглашения от <дата>, в безакцепном порядке и своевременно.

Следовательно, доводы стороны истца о том, что ответчик ПАО «АК БАРС» Банк использовал денежные средства с расчетного счета ФИО1 не по целевому назначению, не производил оплаты по квартире, не подтверждены, опровергаются доказательствами по делу. Действия банка нельзя признать незаконными и необоснованными.

Таким образом, в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ПАО «АК БАРС» Банк денежных средств в размере 1 100 000 руб. следует отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, суд отказывает в удовлетворении производных от основных требований о компенсации морального вреда, так и штрафа.

Кроме того, в части пропуска срока исковой давности, суд соглашается с мнением представителя ответчика, что кредитный договор, договор залога заключены между сторонами <дата>, исполнение по сделке началось в указанную дату, а исковые требования предъявлены в октябре 2017 г. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, 3-летний срок для предъявления искового заявления пропущен.

В силу ст. 199 ГК РФ что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях истца.

Истец и его представители в части пропуска срока исковой давности, ходатайств о восстановлении не заявляли, указывания, что срок исковой давности не пропущен.

Учитывая выше изложенное, в части пропуска срока исковой давности истцу следует отказать в заявленных требованиях и по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «АК БАРС» Банк о возврате незаконно списанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированная часть решения суда изготовлена: 16 мая 2018 года.

Судья : М.А. Обухова