Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-287/2025 М-287/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-369/2025

Дело № 2-369/2025

УИД 34RS0016-01-2025-000477-24


РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бардышевой В.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании «5» августа 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО1 заключены договоры займов №№, №, №, № о предоставлении Должнику займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое, в последующем, передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю ООО «СФО Стандарт». В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №№, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114788,52 руб., из которых сумма основного долга 49995 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.; сумма процентов в размере 64793,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440 + 19440 + 6473,52 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, также извещенная должным образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, между тем, в него не явилась, возражений относительно исковых требований не предоставила, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, в связи с чем, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры микрозаймов № - с лимитом кредитования 15 000 руб., № - с лимитом кредитования 15 000 руб., № - с лимитом кредитования 15 000 руб., № - с лимитом кредитования 4995 руб. и установленными по каждому из них процентами 292,000% годовых и сроком возврата займов – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктами 6 указанных Договоров установлены количество, размер и периодичность внесения заемщиком платежей по договору: № – в сумме 2421,55 руб. ежемесячно на протяжении 12 месяцев, № - в сумме 2421,55 руб. ежемесячно на протяжении 12 месяцев, № - в сумме 2421,55 руб. ежемесячно на протяжении 12 месяцев, № - в сумме 806,38 руб. ежемесячно на протяжении 12 месяцев.

На момент заключения договоров потребительских микрозаймов действовали рассчитанные Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам сроком от 61 до 180 дня включительно, в том числе до 30000 руб. включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 282,521%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов - 292%.

Полная стоимость займа по спорным договорам составляет 292% годовых, что не превышает установленный законом предел по значению полной стоимости займа.

Применительно к положениям статей 153, 154, 160, 309, 310, 420, 421, 422, 432, 434, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 10, 11 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02 июня 2010 года N 151-ФЗ, статей 7, 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2019 года N 353-ФЗ, в данном случае договоры займов заключены посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки.

По сведениями ПАО «Мегафон», предоставленным по запросу суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем соответствующего абонентского номера с использованием которого были осуществлены операции по заключению кредитных договоров.

Таким образом, Заемщик был ознакомлен с Условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать.

В пунктах 17, заключенных между сторонами Договоров микрозаймов, в качестве способа получения денежных средств по договорам указана банковская карта заемщика №.

Из ответа на запрос в ООО МФК «ЭйрЛоанс» следует, что денежные средства по договорам микрозайма №№, № № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ФИО1 на личные (неотложные) нужды посредством перевода 45 000 руб. (10 005 + 15000 + 15000 + 4995) на банковскую карту заёмщика №, а 4995 руб. в счет оплаты услуг страхования, в подтверждение чего представлены сведения по операциям по зачислению денежных средств на вышеуказанную банковскую карту заёмщика, а также заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распространении на неё действия Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, ключевой информационный документ по страхованию жизни и здоровья заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ и сертификат застрахованного лица.

Таким образом, установлен факт перечисления №. денежных средств ООО МФК "ЭйрЛоанс" в качестве исполнения обязательств по заключенным с ответчиком договорам на банковский счет заёмщика, следовательно, с данного периода денежные средства поступили в распоряжение ответчика.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 13 договоров микрозаймов, заключенных с ФИО1, общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу - юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО «ПКО «Аскалон» заключили Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по договорам микрозаймов №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по договорам микрозаймов №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СФО Стандарт». ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» являются юридическими лицами, осуществляющими профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Поскольку ответчиком не произведено внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору, задолженность ответчика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49995 руб.: по договорам № – 15000 руб., № – 15000 руб., № – 15000 руб., № – 4995 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 2 статьи 12.1 Федеральный закон от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64793,52 руб.: по договорам № – 19440 руб., № – 19440 руб., № – 19440 руб., № – 6473,52 руб.

Данный расчет надлежащим образом проверен судом, которым установлено, что произведенный истцом расчет задолженности является правильным, соответствующим условиям договоров займа, а также требованиям закона, в том числе, части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», части 11 статьи 6 указанного закона о том, что полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа. Какой-либо контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства отсутствия у ответчика задолженности по кредиту и/или ее ином (другом) размере.

Таким образом, сумма процентов в общем размере 64793,52 руб.: по договорам № – 19440 руб., № – 19440 руб., № – 19440 руб., № – 6473,52 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб. по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными материалами, признанные судом обоснованными, поскольку статья 132 ГПК РФ обуславливает подачу искового заявления в суд обязательным направлением в адрес ответчика копии искового материала для сведения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1813 №) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам микрозайма №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. за период: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в сумме 49995 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто пять) руб., процентов в сумме 64793 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) руб. 52 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб., почтовые расходы в сумме 91,20 (девяносто один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2025 года.

Судья: В.В. Бардышева