Решение № 2-200/2026 2-2954/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-200/2026

УИД: 69RS0002-01-2025-001078-28

Дело № 2-200/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1

Требования мотивированы тем, что 18.07.2012 г. между АО ОТП Банком и ответчиком заключен кредитный договор, в связи с наличием задолженности, право требования по которому перешло к истцу по договору уступки права требования. Судебным постановлением № 2-76/2019 от 23.01.2019 года, принятого мировым судьей судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области задолженность с ответчика взыскана и исполнена фактически 31.07.2025 года. Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до момента фактической оплаты, то истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.09.2017 года по 31.07.2025 года за пользование кредитом по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 38 542,48 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4 973,16 рублей (27.09.2017-22.09.2019) и 59 985,50 (23.09.2019 по 31.07.2025), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание при надлежащем извещении своего представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 23 января 2019 года с ФИО1 в пользу истца взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 18.07.2017 года за период с 27.09.2017 года по 15.01.2019 года в сумме 92 907,77 рублей, судебные расходы в размере 1 494 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом вступившим в законную силу судебным приказом были взысканы проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисленные с 27.09.2017 года по 15 января 2019 года, между тем из судебного приказа не следует какая сумма шла в погашение основного долга, какая сумма шла в погашение задолженности по процентом за пользование кредита, какие были условия кредитного договора, а именно имело ли место обязанность истца оплачивать проценты по дату фактического исполнения обязательств. В исковом заявлении указано, что кредитный договор утерян истцом. Из приложенной к иску претензии следует, что перед обращением к мировому судье с заявлением о выдаче кредита, ответчику была направлена претензия о взыскании общей задолженности по договору в размере 92 907,77 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу - 49 551,80 рублей, 41 773,17 рублей проценты за пользование, комиссии 1 582,80 рублей (л.д. 29).

По указанному судебному приказу было возбуждено исполнительное производство, в связи с оплатой задолженности в полном объеме 26.07.2025 года, оно было прекращено (л.д. 56-58).

При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку обязательства по кредитному договору в части возврата кредитных денежных средств и процентов за их пользование возвращены ответчиком 26 июля 2025 года, кредитный договор утерян, то в силу ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 16.01.2019 года (дата следующая, за датой до которой уже взысканы договорные проценты, вступившим в законную силу приказом мирового судьи от 23.01.2019 года) по 26.07.2025 года (дата фактического исполнения судебного акта), начисляемых на сумму основного долга в размере 49 551,80 рублей.

Таким образом за период с 16.01.2019 года по 26.07.2025 года в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению на сумму основного долга 49 551,80 рублей, в размере 33 521,40 рублей, из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.01.2019 – 16.06.2019

152

365

7,75

1 599,23

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

427,64

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

413,38

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7
465,65

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

432,39

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

135,76

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

338,47

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6
625,49

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

416,99

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

213,24

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

909,13

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

461,58

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

213,82

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
339,40

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

306,14

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

432,39

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

384,87

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

570,19

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

646,21

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

180,56

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

1 140,37

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

530,82

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

437,14

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

268,80

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

528,78

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
608,20

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

3 136,02

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

253,87

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

553,89

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

741,24

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

997,82

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

304,10

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

4 549,02

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

1 194,12

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

1 080,39

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

1 848,04

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

4 532,97

09.06.2025 – 26.07.2025

48

365

20

1 303,28

С учетом вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 ГПК РФ (пункт 1 просительной части), подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для начисления процентов, предусмотренных по ст. 395 ГК РФ подлежащих начислению на сумму основного долга при одновременном взыскании за этот же период денежных средств, предусмотренных ст. 809 ГК РФ недопустимо, равно как и начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование кредитными денежными средства, поскольку по своей сути отношения сторон основаны на договоре, которым определён срок действия до момента фактического исполнения принятых сторонами взаимных обязательств. Одновременное начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и по ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга, и по ст. 395 ГК РФ на сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами, представляет собой начисление процентов на проценты (сложные проценты), что запрещено требованиями пункта 5 ст. 395 ГК РФ. А потому в удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика в их пользу процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 49 551,80 рублей за период с 27.09.2017 пол 22.09.2019 в размере 4 973,16 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.01.2019 года по 31.07.2025 года в размере 59 985,50 рублей за период с 23.09.2019 по 31.07.2025 года, и процентов с даты вынесения решения суда по дату фактического его исполнения, т.е. на будущее время надлежит отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в т.ч. относятся почтовые расходы.

Также в связи с необходимостью взыскивать задолженность в судебном порядке истец понес дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 106 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2025 г. из которых 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом удовлетворённых требований истца и исходя из минимальной суммы госпошлины, предусмотренной ст. 333.19 НК РФ).

Понесенные истцом расходы на оплату почтовых услуг в размере 100,80 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 16.01.2019 года по 26.07.2025 года в размере 33 521,40 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 100,80 рублей.

В остальной части требования ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено – 29.01.2026 года.

Председательствующий Ю.П. Липчинская