Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-275/2017 М-275/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Парфино Новгородская область «16» мая 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в магазине «Надежда», расположенном по адресу: <адрес>, в рассрочку на 3 месяца дубленку женскую стоимостью ... рублей с первоначальным взносом ... рублей. В последствии ответчиком был произведен взнос в размере ... рублей. Долг в размере ... руб. в указанный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не погашен. На неоднократные звонки и предупреждения ответчик не реагирует, уклоняется от исполнения обязательств, взятых на себя по договору. Согласно п.3 договора №, при нарушение покупателем данного соглашения, он обязуется внести 0,3% от стоимости товара за каждый просроченный день с момента окончания договора. С данным пунктом договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Претензий о пересмотре условий договора от ответчика не проступало. Таким образом, поскольку должник не исполнил обязательства по оплате приобретенного товара в сроки, предусмотренные договором, взыскатель произвел начисление процентов за период просрочки. На основании изложенного, истец просит взыскать основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, мнение по иску не высказала.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из торгового соглашения № о продаже товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между магазином «Надежда» в лице руководителя ЧП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор о продаже товара дублёнки молодежной на сумму ... рублей с рассрочкой платежа до 3-х месяцев, то есть с момента подписания соглашения до окончания выплаты.

Согласно пункту 4 Соглашения, в случае нарушения покупателем данного соглашения (т.е. условий), он обязуется внести 0,3 % от стоимости товара за каждый просроченный день с момента окончания срока оплаты.

Таким образом, истцом ФИО1 подтвержден факт заключения договора купли-продажи товара в кредит, факт передачи товара.

Как установлено в судебном заседании, в счет оплаты товара ответчиком ФИО2 произведены два взноса: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Таким образом, долг по оплате товара составит ... рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Размер процентов, установленных п. 4 Соглашения, с учетом стоимости товара (... рублей, периода просрочки 686 дней, заявленного в рамках исковых требований, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день написания иска), следует определить в размере ... рублей, а с учетом оплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере ... рублей, долг по процентам составит ... рублей, который и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В силу указанной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в кредит в размере ... рублей, проценты - ... рублей, а также государственную пошлину в размере ... рублей, всего ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в кредит отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 19 мая 2017 года.

Судья О.В. Шабарина

Последние документы по делу:

Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-531/2017
Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-531/2017

Показать все документы по этому делу