Решение № 2-3109/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3109/2024

дело №2-3109/24

УИД 23RS0060-01-2024-000035-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 23.01.2020 г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта N? № с кредитным лимитом (овердрафтом) 78000 руб. под 25,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту N? № с кредитным лимитом 78000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, образовалась просроченная задолженность в размере 91 842,56 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 13 865,47 руб.

- просроченный основной долг - 77 977,09 руб.

23.08.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, впоследствии Банку стало известно, что 01.10.2021 заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк» просит: взыскать с наследников умершего заемщика пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте N?0528-P-15176123470 в размере 91 842,56 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченные проценты - 13 865,47 рублей; - просроченный основной долг - 77 977,09 рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,28 рублей. Всего взыскать: 94 797,84 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Дело в отношении представителя истца, ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, в соответствии со ст. 418 ГК РФ, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 ПАО "Сбербанк России" на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта N? № с кредитным лимитом (овердрафтом) 78000 руб. под 25,9 процентов годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на 10.01.2024 задолженность заемщика составляет 91842,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 77 977,09 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 13865,47 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 01.10.2021 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Щербиновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № №

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Щербиновского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № 217/2021

Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 подано заявление об отказе принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его супруги ФИО2

Согласно копии наследственного дела, в состав наследства вошли: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, в отношении которого ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в ходе слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что ответчик является наследником ФИО3 и принял наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения приведенной нормы материального права не устанавливают для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в Постановлении Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 названного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, к ФИО2 перешли не только имущественные права в отношении наследственного имущества, но и обязанности наследодателя возвратить, в частности, ПАО «Сбербанк» сумму долга по кредитной карте в сумме 91842,56 руб.

Определяя достаточность стоимости перешедшего к ответчику имущества для исполнения обязательств, суд учитывает, что в состав наследства, согласно материалам наследственного дела, вошли вышеуказанные: квартира по адресу: <адрес>, а также охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составила 9400 рублей.

Информация о рыночной стоимости недвижимого имущества в материалах дела не содержится, сторонами не представлена, при этом суд учитывает кадастровую стоимость квартиры по адресу: <адрес>,– 2 740 224,29 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ней требований об уплате задолженности, не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств наличия, в данном случае, оснований считать обязательства ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» прекращенными, ввиду невозможности исполнения вследствие недостаточности стоимости перешедшего к ней наследственного имущества для погашения требований кредитора.

Суд отклоняет указание ответчика на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2023 г., которым в отношении ответчика процедура реализации имущества ФИО2 завершена, тем самым она освобождена от исполнения требований кредиторов. Указанная позиция не может быть принята во внимание.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2021 г. в отношении ФИО2 ведена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 20.06.2023 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО2 завершена. ФИО2 была освобождена от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 и 6 статьи 213.28 федерального закона от 26.10.2002 N? 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,

предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В период реализации имущества должника ФИО2 истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» не являлся личным кредитором ФИО2, истец являлся кредитором умершего заемщика ФИО3, и не мог знать на момент вынесения Арбитражным судом определения от 20.06.2023 г. о том, что наследником умершего является ФИО2 Напротив, после смерти должника ФИО3 ответчик не сообщила Банку о вступлении в наследство.

На основании изложенного, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, приходит к выводу, о том, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 достаточна для исполнения его наследником обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в размере 91842,56 рублей, а также установив, что на момент принятия Арбитражным судом определения о завершении реализации имущества ФИО2, истец не знал и не мог знать о наличии у него требований к ответчику, и потому не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной нормы процессуального права, а также аргументированные выше выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы государственной пошлины в размере 2955,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт (№) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте N?0528-P-15176123470 в размере 91 842,56 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 13 865,47 рублей и просроченный основной долг в размере 77 977,09 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО2, паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ