Решение № 2-2945/2019 2-2945/2019~М-1438/2019 М-1438/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2945/2019

Дело № 2-2945/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Гулиницкой Т.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2945/2019 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что между ответчиком и истцом был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8.1 договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет 0,10%. Согласно п. 4.2.2. Договора срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил. Для расчета задолженности по уплате страховой премии использовалась информация об остатке задолженности по кредитному договору, предоставленная <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ и равная 4 068 849, 63 руб. Таким образом, страхования премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 906, 16 рублей. В связи с неуплатой страховой премии ответчиком. В его адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. Ответчик на указанное письмо не ответил. Просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в сумме 2 906 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд счет возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ», ФИО1 ФИО5 и <данные изъяты> был заключен договор страхования №. Согласно п. 1.3. Договора, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных разделом 4 договора. Договор страхования вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1).

Согласно п. 3.2. и 3.4. договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,10% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2. договора.

Размер страховой премии в соответствии с п. 4.1 договора, на каждый год страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 4.2.1. и 4.2.2. Договора, страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет 4 890 рублей 51 копейка и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Таким образом, срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании установлено, что вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, ФИО1 ФИО6. при наступлении срока уплаты очередной страховой премии обязательства по ее уплате исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с предложением расторгнуть договор страхования и погасить задолженность по уплате страховой премии до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено им без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате страховой премии по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 906 рублей 16 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору страхования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор страхования не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для расторжения договора и взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает исковые требования истца о расторжении договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по уплате страховой премии в сумме 2 906 рублей 16 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления АО «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 задолженность по уплате страховой премии в сумме 2 906 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2019.

Судья О.М. Баева