Постановление № 1-100/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-100/202403RS0053-01-2024-000967-68 № 1-100/2024 о прекращении уголовного дела с. Кушнаренково 26 сентября 2024 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Лукмановой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, в с. Кушнаренково Кушнаренковского района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, д. Среднеакбашево, <адрес>, проживающей по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, с. Шарипово, ул. <данные изъяты> не замужем, со средне-специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершила кражу на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 25 июля 2024 года около 14 час. 30 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме своей знакомой ФИО2, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, д. Нижнеакбашево, <адрес> Б, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошла к тумбочке и взяла кошелек, в котором находилось 23 000 руб. с данными денежными средствами скрылась. Денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив последней, своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, суду пояснила, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО2, похитила её кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 23 000 руб. Денежные средства в сумме 23 000 руб. она вернула ФИО2, представила расписку о передаче денежных средств от 25.09.2024, ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; Обсуждая ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. ФИО1 загладила вред причиненный преступлением перед потерпевшей, а именно возвратила потерпевшей денежные средства в сумме 23 000 руб., что подтверждается распиской представленной в суд. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившей преступление. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу исследованными в ходе судебного следствия. Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется. Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения последней заработной платы или иного дохода. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , ДАТА года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить сотруднику органов принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Вещественные доказательства: два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: В.А. Благодарова Судья Суд:Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Благодарова Вероника Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 15 января 2025 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 27 декабря 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 14 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 26 августа 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 26 августа 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 26 августа 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 13 августа 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Апелляционное постановление от 14 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 14 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 17 июня 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 29 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 21 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024 Приговор от 27 марта 2024 г. по делу № 1-100/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |