Решение № 2-2558/2019 2-2558/2019~М-1907/2019 М-1907/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-2558/2019

Дело № 2 –2558/2019 изготовлено 06.09.2019 г.

УИД 76RS0016-01-2019-002434-88


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Мараковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные издержки, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. По причине перепада напряжения в квартире, где они проживают ДД.ММ.ГГГГ вышла из строя бытовая техника. Между собственниками <адрес> и ответчиком был заключен договор управления многоквартирным домом. Перепад напряжения в их квартире свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств. В результате этого пострадала следующая бытовая техника - неисправность блока питания и видеоплаты компьютера, требуется их замена, требуется ремонт силового модуля стиральной машины. Им причинен моральный вред, так как ответчик не предоставляет коммунальные услуги, обеспечивающие благоприятные условия проживания граждан, долгое время они не могли пользоваться компьютером и стиральной машиной. Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ООО «Стандарт».

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, по доверенности, исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда, снизить штрафные санкции в силу ст. 333 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель третьего лица ООО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО7 к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно договору управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» оказывает услугу по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

По делу установлено, что в квартире истцов по адресу: по адресу: <адрес> по причине перепада напряжения, ДД.ММ.ГГГГ вышла из строя бытовая техника. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

На основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании договора управления ответчик обязанность надлежащего оказания коммунальных услуг не выполнил, т.е. вред причинен ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, поэтому должен быть им компенсирован.

При определении размера денежной компенсации, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцам некачественным выполнением работ ответчиком нравственных страданий, принципы разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере: в пользу ФИО2 и ФИО1 по 3000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов в адрес ответчика направлена претензия о взыскании компенсации морального вреда, которая не была удовлетворена.

В соответствии со ст. 13 Закона, с ОАО «Управдом Дзержинского района» подлежит взысканию штраф в потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю. Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 и ФИО1 по 1500 руб., в пользу ФИО3 1000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представление интересов по 850 руб. в пользу ФИО2, ФИО1, так как доверенность выдана для рассмотрения конкретного дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, объем работы представителя по делу, сложность дела и его продолжительность, суд считает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей будет отвечать принципу разумности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы на представителя 5000 рублей, расходы по составлению доверенности 850 рублей, штраф в размере 1500 рублей, всего 10350 рублей.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей, судебные расходы на представителя 5000 рублей, расходы по составлению доверенности 850 рублей, штраф в размере 1500 рублей, всего 10350 рублей.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф 1000 рублей, всего 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева