Решение № 2-417/2026 2-417/2026(2-4498/2025;)~М-2913/2025 2-4498/2025 М-2913/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-417/2026

Дело №2-417/2026 (2-4498/2025;)

УИД32RS0027-01-2025-006417-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Любимова Е.И., при секретаре судебного заседания Магусевой А.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Восьмая заповедь" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Восьмая заповедь» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в группе в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) с названием «<данные изъяты>», расположенной по адресу <данные изъяты>, администратором которой является ответчик, <дата> была размещена информация с названием «ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!». В данной информации, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением водопада «_0000302.jpg». Автором спорного фотографического произведения является К.. Автор обнародовал фотографическое произведение 24 сентября 2017 на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте». По Договору №... доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от <дата> с учетом положений дополнительного соглашения К. осуществил передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу в доверительное управление по Договору №... - доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от <дата>.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (подпункт 3.4.5 договора), и, в связи с этим, наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (подпункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (подпункт 3.3.3 Договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (подпункт 3.3.3 договора).

Использование ответчиком спорного фотографического произведения является незаконным.

Расчет компенсации произведен истцом на основании Положения о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом №... Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от <дата>.Стартовой суммой для расчета компенсации является минимальный размер компенсации, установленный подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - 10 000 рублей

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (истца): компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 45 117 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ранее заявление о рассмотрении дела без своего участия, представил дополнительные пояснения по заявленным требованиям и обстоятельствам дела, в которых заявленные требования поддерживал.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что истец не представил надлежащих доказательств нарушения прав, полагал протокол осмотра подлежащим исключению из числа доказательств по делу, как составленный ненадлежащим образом, кроме того указывал, что фотография водопада в Ингушетии была размещена на страничке дискуссионного клуба в образовательных целях среди иных изображений, после получения претензии страница была удалена, фотографическое изображение находилось в общем доступе в сети интернет, сведений об авторстве на использованном изображении не имелось, информация об авторе им не удалялась.

Иные лица в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1); каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), в том числе связанной с использованием результатов творческой деятельности; названные права наряду с другими правами и свободами человека и гражданина признаются и гарантируются в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).В силу пункта 2 статьи 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания статьи 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: 1) использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; 2) с обязательным указанием автора; 3)источника заимствования; 4) в объеме, оправданном целью цитирования. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении выше обозначенных условий.

В силу статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

В силу пункта 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ответчик ФИО1 является администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) под названием «<данные изъяты>», расположенной по адресу <данные изъяты>.

В подтверждение данных обстоятельств представлены скриншоты страницы сайта социальной сеть «ВКонтакте», расположенной по адресу <данные изъяты>.

Кроме того, данные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела №А09-9901/2024 Арбитражным судом Брянской области, которым 30.04.2025 года вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Восьмая заповедь» к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Брянский государственный инженерно-технологический университет».

<дата> на странице сайта социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>, ответчиком была размещена информация с названием «ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!».

В данной информации, среди фотографических произведений, было использовано фотографическое произведение с изображением водопада «_0000302.jpg».

Данный факт был установлен истцом <дата>, в подтверждение чего представлены скриншоты страниц в социальной сети «В Контакте».

К. является автором фотографического произведения в формате. jpg с именем «_0000302.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - К., дата и время создания фотографического произведения - <дата> в 16 часов 51 минуту, размер фотографического произведения - 2646 х 1612 пикселей.

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» является доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение с изображением водопада с именем «_0000302.jpg» на основании заключенного с автором этого произведения К. договором от <дата> №... доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения и дополнительных соглашений к нему.

Согласно положениям данного договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (пункт 3.4.6 договора), и в связи с этим наделен правами по: выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (пункт 3.3.2 договора); направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (пункт 3.3.3.1 договора); обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов учредителя управления (пункт 3.3.3.2 договора).

Стороной истца представлен протокол осмотра доказательств от <дата>, согласно которому комиссией, созданной истцом был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «_0000302.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - К., дата и время создания фотографического произведения, размер фотографического произведения (приложения №№ 1-2 вышеуказанного протокола); оригинала исходного фотографического произведения с именем «_0000302.nef», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - К., дата и время создания фотографического произведения: (Приложения №№ 3-4 вышеуказанного протокола).

Автор спорного фотографического произведения, обнародовал спорное фотографическое произведение <дата> на своей личной странице в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), расположенной по адресу <данные изъяты>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК Российской Федерации, статья 64 АПК Российской Федерации). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55, 60 ГПК РФ, статьей 64, 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством.

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Необходимые для дела доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным (статьи 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1), в том числе посредством удостоверения содержания сайта в сети "Интернет" по состоянию на определенный момент.

Вместе с тем, обязательного требования о нотариальном удостоверении представляемых доказательств, действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения не содержит.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Доводы стороны ответчика о необходимости составления протокола осмотра при участии нотариуса с учетом вышеприведенных правовых норм, судом отклоняются.

Стороной истца представлен протокол осмотра доказательств, составленный и подписанный комиссией, членами которой являлись работники ООО «Восьмая заповедь». При осмотре использованы программно- аппаратные средства и специальные программы, сведения о которых отражены в протоколе осмотра. Осмотр производился в целях сопоставления изображений и проверки авторства.

Истец представил доказательства в подтверждение авторства К. на фотоизображение, которое было размещено ответчиком, как администратором группы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com) под названием «<данные изъяты>».

Действующее законодательство подразумевает возможность использования произведения без согласия правообладателя лишь в специально установленных случаях. В остальных случаях требуется согласие правообладателя. Отсутствие запрета не признается согласием.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих авторство К. и подтверждающих получение разрешения автора на использование фотографического изображения.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ФИО1 истцом направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.

Как следует из пояснений ответчика, страница в сети интернет им была сразу же удалена.

Вместе с тем, в связи с выявлением факта неправомерного использования фотографического изображения, истец вправе требовать взыскания денежной компенсации.

Совокупности обстоятельств, при которых фотографическое изображение могло быть свободно использовано ответчиком без согласия автора и без выплаты вознаграждения при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд признает подтвержденными авторство спорной фотографии, наличие у истца права на защиту авторских прав и факт нарушения действиями ФИО1 авторских прав в отношении спорного фотоизображения в виде его использования на совей страничке в сети интернет без разрешения автора.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Из разъяснений пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 45117 рублей, предполагая, что указанная сумма соответствует степени и характеру тяжести нарушения.

Расчет суммы компенсации произведен истцом исходя из критериев, установленных Положением о критериях расчета компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения, утвержденного Приказом № 5 Генерального директора ООО «Восьмая заповедь» от 11 марта 2025 года.

Истец применяет следующий расчет 10000*1 (коэффициент по критерию №1 «нарушение совершено впервые»)*1 (коэффициент по критерию №2 «нарушение устранено»)*1 (коэффициент по критерию №3 «не использовалось в коммерческих целях»)*1,1 (коэффициент по критерию №4 «количество просмотров от 101 до 200)*1 (коэффициент по критерию №5 «нарушителем не изменялась информация об авторском праве»)*1,5 (коэффициент по критерию №6 (отягчающее обстоятельство «переработка и /или использование с удаленной/измененной (измененной не нарушителем) информацией об авторском праве)*1,75 (коэффициент по критерию №7 «длительность нарушения до 2 лет)*1,25 (коэффициент по критерию №8 «личность автора- фотограф признанный в узких кругах»)*1 (коэффициент по критерию №9 «модель не участвовала для создания результата интеллектуальной деятельности»)*1,25 (коэффициент по критерию №10 (коэффициент по критерию «использование профессиональной техники- фотоаппарата»).

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу о необоснованном применении коэффициента № 6 в значении 1,5 о наличии в действиях ответчика отягчающих обстоятельств и коэффициента №7 в значении 1,75 исходя из длительности нарушения до 2 лет.

Суд учитывает, что ответчик не был осведомлен об авторстве К. в отношении размещенного фотоизображения, использование изображения было обусловлено образовательными целями. Наличие в действиях ответчика «отягчающих обстоятельств» стороной истца не доказано.

Кроме того, исходя из доказательств, представленных истцом фотоизображение было размещено <дата>, данный факт был выявлен <дата> и <дата> по данному факту была направлена первоначальная претензия в ФГБОУ ВО «БГИТУ», о чем ответчик ФИО1 был осведомлен и, как он указывает, страница в сети-интернет им была сразу же удалена.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, подлежит применению коэффициент по критерию №7 длительность использования 12 месяцев -1,5.

Таким, образом с учетом методики расчета, использованной истцом, суд считает обоснованной сумму компенсации 25781,25руб. =10000*1 (коэффициент по критерию №1 «нарушение совершено впервые»)*1 (коэффициент по критерию №2 «нарушение устранено»)*1 (коэффициент по критерию №3 «не использовалось в коммерческих целях»)*1,1 (коэффициент по критерию №4 «количество просмотров от 101 до 200)*1 (коэффициент по критерию №5 «нарушителем не изменялась информация об авторском праве»)* *1,5 (коэффициент по критерию №7 «длительность нарушения12 месяцев)*1,25 (коэффициент по критерию №8 «личность автора- фотограф признанный в узких кругах»)*1 (коэффициент по критерию №9 «модель не участвовала для создания результата интеллектуальной деятельности»)*1,25 (коэффициент по критерию №10 (коэффициент по критерию «использование профессиональной техники- фотоаппарата»).

Принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, специфику осуществляемой на профессиональной основе деятельности ответчика, исходя из принципа справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в связи с нарушением авторских прав в размере 25781,25руб

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №3040 от 20.08.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4000 рублей.

В связи с изложенным, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, что соответствует минимальному размеру государственной пошлины, установленном Налоговым кодексом РФ при подаче исковых заявлений имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Восьмая заповедь» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Восьмая заповедь» с ФИО1 25781,25руб., расходы по оплате госпошлины 4000руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026