Решение № 2-1986/2025 2-416/2026 2-416/2026(2-1986/2025;)~М-1727/2025 М-1727/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1986/2025

К делу 2-416/2026

УИД: 23RS0020-01-2025-002790-35


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2026 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Винниковой С.И.,

с участием:истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

прокурора Барсакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 26.11.2024 г. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ФИО3 управляя автомобилем марки БМВ 520, государственный регистрационный знак <................>, совершая маневр обгона допустил столкновение с автомобилем марки В А32114 государственный регистрационный знак <................>, под управлением ФИО1, который двигался в встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВА32114 государственный регистрационный знак <................>, принадлежащему на праве собственности ФИО1 причинены значительные механические повреждения в результате чего автомобиль восстановлению не подлежит.

Согласно заключению №<................> от 09.07.2025 г. стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля составляет 431 600 рублей, стоимость аналогичного автомобиля составляет 238 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 10 800 рублей.

Стоимость заключения №<................> по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства марки ВА32114 государственный регистрационный знак <................> составила 7 500 рублей.

В результате неосторожных действий ответчика ФИО3, приведших к дорожно- транспортному происшествию, согласно заключения эксперта потерпевшему ФИО1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза (тела) левой бедренной кости, перелома боковых костей носа, ссадины коленных суставов,квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 % (п.6.11.6 медицинских критериев).

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком ФИО3, п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД. РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая, при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия», а так же п. 11.1 ПДД РФ, согласно которого «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Данные обстоятельства установлены судебным актом, приговором Кореновского районного суда от 20.10.2025 г. по делу №1-141/2025, вступившим в законную силу. В ходе расследования уголовного дела истец ФИО1 признан потерпевшим.

Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.10.2025 года, при участии потерпевшего ФИО1, вступившим в законную силу ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

В результате преступных действий ФИО3 им причинены глубокие нравственные страдания, которые выражаются в негативных психологических реакциях, которые ФИО1 переживает в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, длительной реабилитацией, осознанием возможности наступления смерти при ДТП, нарушением походки и функциональности сустава по настоящее время, в результате полученных травм истцу наложены пластины на кости левого бедра, в результате чего физическая нагрузка на указанные конечности невозможна, что для молодого мужчины является ежедневным стрессом, кроме того в результате полученной травмы истец не может полноценно вернуться на службу в вооруженные силы РФ и участвовать в СВО.

В результате полученных травм ФИО1 проходил длительное лечение и реабилитацию, что подтверждается выпиской из истории болезни №<................>, выписным эпикризом из медицинской карты №<................>, выписным эпикризом медицинской карты №<................>.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, ииндивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненный моральный вред дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 нанесен тяжкий вред здоровью, оценивает истец в 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Дополнительно истец отмечает, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом, компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ). В данном случае иных целей истец, заявляя требование о компенсации морального вреда, не преследует.

В силу ст. 61 ч. 2 и ч. 4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Исходя из обстоятельств установленных вступившим в законную силу приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.10.2025 года, установлена виновность ответчика по настоящему делу - ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО1, при которых ему был причинен тяжкий вред здоровью (ч.І ст.264 УК РФ), а так же причинно-следственная связь между преступными действиями ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

На основании изложенного истец просил суд освободить истца ФИО1 от оплаты государственной пошлины. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 228 400 рублей - стоимость ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ и 7 500 рублей - стоимость экспертного заключения.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Прокурор полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 228 400 рублей - стоимость ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264 УК РФ и 7 500 рублей - стоимость экспертного заключения.

Мотивированная часть решения изготовлена 04.02.2026 года

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович