Постановление № 1-91/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы Андросовой А.Б.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника Хохлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Зареченский» СУ УМВД России по г.Туле о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23 мая 2025 года, у ФИО2, находящегося на рабочем месте, а именно в пункте выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО3», а именно смартфона Apple iPhone 16 Pro 128GB White Titanium (nano SIM+eSIM), стоимостью 104 300 рублей 00 копеек, смартфона Apple iPhone 16 128GB Black (черный), J [MYDQ3J/A], стоимостью 75 591 рубль 00 копеек, путем осуществления интернет заказа указанных товаров в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3» и его получения без оплаты.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО3», ФИО2 разработал преступный план, согласно которого, он должен был осуществить заказ смартфона Apple iPhone 16 Pro 128GB White Titanium (nano SIM+eSIM), стоимостью 104 300 рублей 00 копеек, смартфона Apple iPhone 16 128GB Black (черный), J [MYDQ3J/A], стоимостью 75 591 рубль 00 копеек, через личный кабинет клиента «Яндекс Маркет» в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3», расположенный по адресу: <...>, отметив при осуществлении заказа постоплату. Далее, после поступления данных товаров в вышеуказанный пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» ФИО2, должен был забрать товары, после чего реализовать их, путем продажи неустановленным лицам. В последующем денежными средствами, вырученными от продажи похищенных мобильных телефонов ФИО2 должен был распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО3», преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «ФИО3», действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО2 23 мая 2025 года, примерно в 21 час 20 минут более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя неустановленное устройство, через личный кабинет клиента, в установленном приложении «Яндекс Маркет», осуществил заказ смартфона Apple iPhone 16 Pro 128GB White Titanium (nano SIM+eSIM), стоимостью 104 300 рублей 00 копеек в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3» по адресу: <...>, отметив при осуществлении заказа постоплату и не производя оплату товара.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 24 мая 2025 года, ФИО2 забрал из пункта выдачи товаров «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, вышеуказанный товар, не проводя оплату.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО3», преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «ФИО3», действуя согласно ранее разработанному преступному плану, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 08 июня 2025 года, находясь на рабочем месте, в пункте выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <...>, используя неустановленное устройство, через личный кабинет клиента, в установленном приложении «Яндекс Маркет», осуществил заказ смартфона Apple iPhone 16 128GB Black (черный), J [MYDQ3J/A], стоимостью 75 591 рубль 00 копеек в пункт выдачи заказов «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3» по адресу: <...>, отметив при осуществлении заказа постоплату и не производя оплату товара.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 забрал из пункта выдачи товаров «Яндекс Маркет» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <...>, вышеуказанный товар, не проводя оплату.

Похищенное имущество (смартфоны) ФИО2 реализовал неустановленным лицам, обратив его таким образом в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму 179 891 рубль 00 копеек, который с учетом материального положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Хохлов А.В. также поддержали заявленное следователем ходатайство, просили его удовлетворить. ФИО2, не оспаривая обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении следователя основаниям.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил прекратить уголовное дело (уголовное преследование) по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб ему полностью возмещен.

Старший помощник прокурора Советского района г. Тулы Андросова А.Б. ходатайство следователя поддержала, полагала, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просила определить в 50000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 к <данные изъяты>.

Суд учитывает, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО2 выразил добровольно, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также с учетом данных о личности подсудимого и тяжести преступления, в котором он обвиняется, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полагает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом не установлено.

Согласно ч.ч.1,2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа.

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа вещественные доказательства: претензии № УМС – 21852 от 25.06.2025, № УМС – 21639 от 26.06.2025, - хранить при уголовном деле,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы

Председательствующий подпись Е.И.Васьков

Копия верна Судья