Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-504/2017

Дело № 2-504/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 18 октября 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной ФИО10

с участием ответчика Видлацкого ФИО11

при секретаре Дорш ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Видлацкому ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Видлацкому ФИО14. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Видлацкого ФИО15 автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащем на праве собственности ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер Е 164МН/124, принадлежащего ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер С №, принадлежащего ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, гос. номер № п <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была страхована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (пп № от 12.01.2015г.), в размере 42256,21 рублей (пп 741 от 25.05.2015г.), в размере <данные изъяты> рублей (пп № от 26.09.2014г.), в размере <данные изъяты> рублей ИЛ № от 30.12.2015г.) Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика Видлацкого ФИО16. в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Видлацкий ФИО17 признал исковые требования, суду пояснил, что 26.04.2014г. по его вине по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили повреждения 3 автомобиля. Он уехал с места ДТП. Ему известно, что страховая компания оплатила потерпевшим причиненный ущерб.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

По смыслу приведенной нормы закона, лицом, к которому может быть заявлено регрессное требование, является не только работник, причинивший вред при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, но и лицо, управляющее транспортным средством на законных основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер Е №, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Видлацкий ФИО18 управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО5, стоял, ожидая очередности проезда для осуществления маневра поворота налево. Видлацкий ФИО19 нарушил п.10.1 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию и скорость с учетом дорожной обстановки, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 От удара автомобиль <данные изъяты> осуществил последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты>.номер №, под управлением ФИО9, и автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО6, которые двигались во встречном направлении. В результате столкновений автомобили <данные изъяты>, гос. номер № <данные изъяты>, гос.номер № <данные изъяты>, гос.номер № получили механические повреждения.

Нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, Видлацким ФИО20 требований п.10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим ДТП, повлекшим повреждение автомобилей <данные изъяты>, гос. номер № HONDA FIT, гос.номер №, <данные изъяты>, гос.номер № и причинение ущерба их собственникам ФИО5, ФИО7, ФИО6

Указанные выводы суда подтверждаются административным материалом по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2014г. в отношении Видлацкого ФИО21., и определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО9

Указанные обстоятельства также объективно установлены решением Ленинского районного суда <адрес> от 02.02.2015г., которым с Видлацкого ФИО22. в пользу ФИО7 была взыскана сумма материального ущерба, причиненного ДТП, свыше выплаченного страховой компанией страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО8 – <данные изъяты>,08 рублей.

По состоянию на 26.04.2014г. собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № является ФИО5, автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, - ФИО7, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, -ФИО6

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». 31.12.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Росгосстрах» внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» было признано страховым случаем, в связи, с чем истец выплатил ФИО5 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 26.09.2014г. Также истец выплатил ФИО6 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 25.05.2015г. Кроме того, истец выплатил представителю ФИО7 по доверенности сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 12.01.2015г.

Страховщик ПАО «Росгосстрах» в результате ДТП, совершенного по вине ответчика Видлацкого ФИО23 понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> 21 копеек.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 26.04.2014г. произошло по вине ответчика Видлацкого ФИО24 который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с Видлацкого ФИО25. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Видлацкого ФИО26 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, всего 207478 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017г.