Решение № 2-371/2018 2-371/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-371/2018

Дело № 2-371/2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 24 июля 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 24 июля 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением указав, что ей и ее несовершеннолетним детям принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. Ее брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик самовольно вселился в данный дом, до настоящего времени он незаконно в нем проживает, права пользования жилым домом у ответчика нет, совместно нажитым имуществом супругов данное жилое помещение не является. Просит суд выселить ФИО4 из принадлежащего им жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу 300 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что строительство доме было произведено ею после расторжения брака с ответчиком, за счет собственных денежных средств. Ответчик не является собственником данного дома, не имеет права пользования им, имеет регистрацию и право собственности на другое жилое помещение. Просила суд выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу 300 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месту рассмотрения дела, возражений суду не представил. Суд счет возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истицы.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора Заречневой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5-6) жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> принадлежат по праву общей долевой собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3

Из справки Администрации Тарского городского поселения усматривается, что совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> проживают несовершеннолетние дети и бывший муж ФИО4

Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО4 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из объяснений истца и представленных доказательств следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением не представилось возможным. Ответчик не является собственником жилого помещения или его части, в связи с чем за ним не сохраняется право пользования жильем.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением, заключено не было.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение подписано 24 июля 2018 года.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг