Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017

дело № 2-184/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1,

ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания» обратилось в Тальменский районный суд с иском о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 444082 руб. за несохранность вверенного имущества, принадлежащего истцу, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30888 руб. 46 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб., мотивируя свои требования тем, что 03.02.25016 СО ОМВД России по Тальменскому району возбуждено уголовное дело по факту хищения дизельного топлива в период с 21.00 27.01.2016 до 19.00 28.01.2016 из автомобиля «Scania DMD», г/н № регион, с полуприцепом цистерной, находящегося на автостоянке ООО «Агрохолдинг Грань Алтая». Согласно выписке из ЕГРПЮЛ учредителем и директором данного общества является ответчик, которым 27.01.2016 собственноручно написана расписка о взятии на ответственное хранение указанного автомобиля с дизельным топливом. Обязательства по сохранности имущества принадлежащего истцу ответчик, являющийся ответственным лицом, не исполнил, т.к. согласно акту слива нефтепродукта от 29.01.2016 выявлена недостача в количестве 14584 тонны на сумму 444082 руб. 80 коп. Факт поступления транспортного средства на территорию охраняемой стоянки, принадлежащей гражданину ФИО4, подтверждается актом осмотра полиции, а также схемой навигации. За нарушение обязательства уплаты денежных средств, за не сохранность вверенного имущества (дизельного топлива), гражданин ФИО4 необоснованно пользуется чужими денежными средствами, а именном средствами принадлежащими истцу. На основании п. 1 ст. 395, п 2 ст. 887, п. 2 ст. 902 ГК РФ ответчиком должна быть возмещена сумма равная сумме слитого топлива на территории охраняемой стоянки и принятого на ответственное хранение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 05.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрохолдинг Грань Алтая».

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в ходе производства по делу суду дополнительно пояснила, что ответчиком по данному делу является ФИО4, потому что он непосредственно участвовал в событиях, произошедших на территории Грани Алтая, он принимал цистерну с топливом на хранение, участвовал в переговорах с водителем и руководителем организации, присутствовал как физическое лицо. Факт заключения между сторона договора подтверждается распиской об ответственном хранении, которую выдал ФИО4. Тот факт, что он написал расписку как директор Грани Алтая, не говорит, что он действовал как юридическое лицо, потому что правоотношений между истцом и юридическим лицом Грань Алтая не было. Автомобиль находился на хранении на стоянке, на территории принадлежащей ФИО4. Топливо поставлялось для ИП <данные изъяты>, перевозка осуществлялась ИП <данные изъяты>, на арендованном автомобили. Поставленное топливо не оплачено.

Представитель истца ФИО2, директор ООО «Топливная компания», в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в ходе производства по делу суду дополнительно пояснил, что арест транспортного средства с топливом был произведен полицией в присутствии ФИО4, вследствие чего он написал расписку, где указал, что как руководитель несет ответственность за сохранность транспортного средства с дизельным топливом в количестве 30 000 литров, до окончания разбирательства. ФИО4 руководитель ООО «Грань Алтая», он писал расписку как руководитель ООО «Грань Алтая». Транспортное средство находилось на территории Грани Алтая, было помещено в гараж, гараж был опечатан. Автомобиль оказался на Грани Алтая потому, что ИП ФИО5 с истцом заключил устный договор о приобретении дизельного топлива в размере 30000 литров. Сторонами было оговорено, что топливо должно быть транспортировано в Алтайский край р.п. Тальменка «Агрохолдинг Грань Алтая». Истцом был заключен договор аренды автомобиля с экипажем. Топливо в цистерну заливалось в ООО «ВПК Сервис», хранителем объемов топлива истца - склад ГСМ. Автомобиль покинул Грань Алтая 28.01.2016 по устному согласованию, с разрешения сотрудников полиции. ИП ФИО5 поставленное топливо не оплачено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе производства по делу возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, а также является единственным учредителем ООО «Агрохолдинг «Грань Алтай» и ООО «<данные изъяты>». Ему на праве собственности принадлежат объекты дорожного сервиса, часть как физическому лицу, часть как предпринимателю. На 138 км трассы находится ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая», это комплекс дорожного сервиса, большое здание и земельный участок, которые принадлежат ему, но в каком статусе не помнит. Он, как физическое лицо или индивидуальный предприниматель, услуги по хранению другим физическим или юридическим лицам не оказывается. Оказывает ли подобные услуги ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая» не помнит. В январе 2016 года к нему обратился ФИО7, директор ООО «<данные изъяты>» арендующего АЗС, находящеюся на той же территории что и ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая», и сообщил, что произошел инцидент при закупке дизтоплива. Приехала полиция, началось разбирательство, попросили его, он полагает как директора комплекса ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая», поставить бензовоз на хранение в гараж. Бензовоз поставили, с него взяли объяснение, сохранную расписку. Расписку он писал работникам полиции, под их диктовку в своем кабинете, в присутствии следователя и еще сотрудников полиции, как директор ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая», написал ООО «Грани Алтая» по привычке. Расписку передал полицейским. Согласие на убытие автомобиля с топливом он не давал, не имел на это полномочий, это должны были решать с полицией. Сотрудники полиции к нему претензии по поводу того, что машина уехала не предъявляли.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав, что ООО «Топливная компания» не является надлежащим истцом. Договор ФИО4, как физическое лицо, не заключал, расписку истцу не давал, никаких обязательств на себя не принимал. Самовольно покинув место хранения, без разрешения уполномоченного лица, истец принял транспортное средство. Бензовоз изымался при процессуальном действии, соответственно, имеет место не договор хранения, а договор оказания возмездных услуг, при котором собственник имел свободный доступ к имуществу, обязанности по обеспечению сохранности нет, поскольку риск несет собственник.

Представитель ООО «Агрохолдинг «Грань Алтая», директор ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено, что 27.01.2016 в ОМВД России по Тальменскому району поступило заявление управляющего ООО «Альтаир» о хищении денежных средств, перечисленных за покупку дизельного топлива. По данному заявлению 03.02.2016 возбуждено уголовное дело №, производство по которому 03.05.2016 приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

В рамках доследственной проверки 27.01.2016 следователем СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО10 проведен осмотр места происшествия – участок территории за зданием кафе «Грань Алтая» на 138 км. трассы М-52 «Новосибирск-Ташанта», по результатам которого произведено изъятие автомобиля «Scania», г/н №, с полуприцепом цистерной г/н №, в котором находится дизельное топливо (зимнее) емкостью 30000 листов. В этот же день директором ООО «Грань Алтая» ФИО4 ФИО10 выдана расписка об обязанности сохранить данный автомобиль и прицеп, находящийся в гараже ООО «Грань Алтая», расположенный на 138 км. трассы М-52 с дизельным топливом 25653 тонны до окончания разбирательства.

Указанное подтверждается приобщенными материалами уголовного дела №, показаниями свидетеля ФИО13

К обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила, применяются правила установленные главой 47 ГК РФ (ст. 906 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор хранения должен быть заключен в письменной форме, которая считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в том числе, сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем (ст. 887 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 900, п. 1 ст. 901, п. 1 ст. 902 ГК РФ обязанность возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, возместить убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, лежит на хранителе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, допустимые и достоверные доказательства, принятия ФИО4, как физическим лицом, обязательств по хранению имущества ООО «Топливная компания» либо возникновения у него данной обязанности в силу закона, а также наличия правоотношений между ответчиком и истцом, в суд не представлены.

Исковые требования ООО «Топливная компания» основывает на расписке оформленной 27.01.2016, об обеспечении сохранности имущества изъятого сотрудником полиции в рамках осмотра места происшествия в ходе доследственной проверки сообщения о совершении преступления.

В п. 1 ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания текста расписки она выдана директором ООО «Грань Алтая» ФИО4, который обязался сохранить автомобиль и прицеп, находящийся в гараже ООО «Грань Алтая», расположенный на 138 км. трассы М-52.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочий, основанных на указании закона, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью вправе действовать от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, без доверенности

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 56, п. 1 ст. 87 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель (участник) общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам.

По сведениям ЕГРЮЛ ФИО4 является единственным учредителем и директором ООО «Агрохолдинг Грань Алтая», зарегистрированного на территории Тальменского района Алтайского края, уполномочен представлять юридическое лицо без доверенности. Директором и учредителем ООО «Грань Алтая» с 25.12.2014 является ФИО9, предприятие зарегистрировано на территории Краснодарского края.

В судебном заседании свидетель ФИО14., следователь СО ОМВД России по Тальменскому району, изымавшая транспортное средство с прицепов и передававшая его на ответственное хранение, подтвердила, что расписку она получала от ФИО4, как от директора юридического лица, а не как от физического лица.

Учитывая место изъятия сотрудником полиции транспортного средства с прицепом согласно протоколу осмотра места происшествия (комплекс дорожного сервиса «Грань Алтая» на 138 км. трассы М-52 «Новосибирск-Ташанта»), владение данным комплексом ООО «Агрохолдинг Грань Алтая», на основании договора аренды, заключенного 19.05.2014 с индивидуальным предпринимателем ФИО4, а также сведения ЕГРЮЛ, пояснения сторон и свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу, что в расписке от 27.01.2016 указано сокращенное наименование юридического лица – ООО «Агрохолдинг Грань Алтая».

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ООО «Топливная компания» требований к ФИО4, как заявленных к ненадлежащему ответчику, при этом истец возражал против замены ненадлежащего ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания» к ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.

Судья Гомер О.А.