Постановление № 5-1547/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1547/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Шевченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «ФИО2», проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 05.10.2017 года г-н ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве причинил телесные повреждения г-ну ФИО3, которые не имеют квалифицирующих признаков, указывающих на причинение вреда здоровью. Не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что приехал по вышеназванному адресу, увидел, что его сын – ФИО3 с какими-то работниками разбили асфальт, спросил у последнего, что происходит, на что ответа не получил. После чего ФИО3 начал его отпихивать, при этом один из мужчин держал ФИО2, остальные наносили ему телесные повреждения.

В судебном заседании представитель ФИО2 на основании доверенности ФИО4 пояснила, что события правонарушения нет, он защищался, ранее к ответственности ФИО2 не привлекался.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что по его заказу рабочие занимались монтажом силового ящика на ж.б. опору. В какой-то момент к ним подошел ФИО2, который стал возмущаться и кричать, что они не имеют на это право. ФИО3 пояснил ему, что данная земля является муниципальной и спрашивать разрешения у ФИО2 он не должен. Однако ФИО2 продолжил им мешать производить работы, отпихивал рабочих, затем схватил металлический предмет из мангала и стал наносить потерпевшему удары. После чего последний вызвал скорую помощь.

В ходе судебного заседания представитель ФИО3 на основании ордера ФИО5 поддержал пояснения своего подзащитного.

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2017 г.;

- рапортом от 05.10.2017 г.;

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 05.10.2017 г.;

- объяснением ФИО3 от 05.10.2017 г.;

- объяснением ФИО6 от 21.10.2017 г.;

- объяснением ФИО7 от 21.10.2017 г.;

- объяснением ФИО8 от 02.12.2017 г.;

- заключением эксперта № 3845;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО2, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Сбербанк России УФК по СК УМВД России по СК, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКАТО 07701000, р/счет № <***>, КБК 18811690040046000140, БИК банка 040702001, ГУ БАНКА РОССИИ по СК Г.СТАВРОПОЛЬ, УИН 18880326170359110643.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административным правонарушениям.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениям неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись Ю.И. Шевченко