Решение № 2-5226/2024 2-5226/2024~М-3771/2024 М-3771/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-5226/2024

Дело № 2-5226/2024

УИД 53RS0022-01-2024-007644-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя истца ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области ФИО1,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в обосновании иска указав, что в отношении ответчика были применены средства надзора и контроля № и № Ответчик был предупрежден, что в случае утраты средств надзора и контроля, он будет обязан в добровольном порядке возместить ущерб, а в случае отказа от добровольного возмещения, данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке. В соответствии с объяснением ответчика, на СКУ упала полка и оно разбилось.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 88 115 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно Перечню аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2010 года № 198, к средствам персонального надзора и контроля относятся, в том числе, браслет электронный и мобильное контрольное устройство.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч№ УК РФ и ему назначено наказание в виде №

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в №, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанностью и ограничениями, возложенными судом.

Согласно Постановлению от № в отношении ответчика постановлено использовать № этом же постановлении имеется отместка о том, что ответчик ознакомлен с тем, что в случае утраты либо повреждения, уничтожения аудивизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, отказ от добровольного возмещения ущерба, то данный вопрос будет решаться в установленном законом порядке.

Согласно акту технического состояния оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, № работоспособное, видимых повреждений нет.

Таким образом, надлежащее состояние оборудования № подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчик ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлен с памяткой о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета и памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно объяснениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на СКУ упала полка и оно разбилось.

Данное контрольное устройство является федеральной собственностью и стоит на балансе в №.

Согласно справке балансовая стоимость №, заводской номер № составляет 88 115 руб.

Ответчик под подпись был ознакомлен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменено использование №, отказ от применения оборудования.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено нарушение целостности №, уничтожен корпус, повреждена плата.

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ответчик, в отношении которого в соответствии постановлением ДД.ММ.ГГГГ применено №, допустил его уничтожение.

Предоставленными истцом доказательствами достоверно установлен факт причинения ущерба ответчиком, которым обратного не доказано.

Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не возместил..

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 843 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области к ФИО2 ФИО8 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, в пользу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области», ИНН №, сумму материального ущерба в размере 88 115 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 843 руб. 45 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Антонова