Решение № 2-3017/2019 2-3017/2019~М-2574/2019 М-2574/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3017/2019

Д-2-3017/19

61RS0022-01-2019-004105-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 30.11.2016г. №, в соответствии с которым ответчик ФИО1 получила в банке кредит в сумме 559 000 рублей под 16,9% годовых на срок по 30.11.2021г. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячными платежами погашать кредит и выплачивать проценты, но в нарушение этих условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату кредита и/или процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 19.04.2019г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 535 971 руб. 12 коп., в том числе сумма основного долга 463 442,71 руб., задолженность по просроченным процентам 64 860,34 руб., неустойки 7 668,07 руб. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования и на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 В судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ и статей 3,4, 245, 32, 34, 35, 38, 40, 88, 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016г. в размере 535 971 руб. 12 коп., расторгнуть этот кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 559 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу места жительства. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в установленном главой 22 ГПК РФ порядке заочного производства, с принятием судом заочного решения.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности ответчика ФИО1 подтверждены материалами дела, в том числе кредитным договором № от 30.11.2016г. с графиком платежей, копией паспорта ответчика, расчетом задолженности с распечаткой движения средств по счету ответчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношением по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, соответствует движения денежных средств по счету ответчика, признается правильным.

Суд признает обоснованными и подлежащим полному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустоек за просрочки погашения кредита и уплаты процентов. Эти неустойки предусмотрены кредитным договором и их размер не превышает установленного Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» ограничения – 20% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 463 442,71 руб., проценты за пользование кредитом 64 860,34 руб., неустойки 7 668,07 руб.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В данном случае нарушение ответчиком условий договора является существенным и при таком нарушении, в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать расторжения договора.

Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 8 559 рублей 71 коп. (платежное поручение от 06.05.2019 № 870073).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016г. по состоянию на 19.04.2019г. в размере 535 971 рубль 12 коп., в том числе основной долг 463 442,71 руб., проценты за пользование кредитом 64 860,34 руб., неустойки 7 668,07 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 559 рублей 71 коп., а всего – 544 530 (пятьсот сорок четыре тысячи пятьсот тридцать) рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.11.2016г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.