Определение № 2-14777/2016 2-2441/2017 2-2441/2017(2-14777/2016;)~М-11388/2016 М-11388/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-14777/2016

Дело № 2-2441/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 14 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.В. Загуменновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новые Возможности» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новые Возможности» о защите прав потребителя, просит принять отказ от договора на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика перечисленные АО «Альфа-Банк» денежные средства по договору на оказание услуг № № т ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

При рассмотрении дела судом истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Новые Возможности» - ФИО5 изъявили желание окончить спор мировым соглашением, в связи с возвратом ответчиком истцу денежных средств в размере *** рублей *** копеек, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

2. Указанную сумму ответчик обязуется произвести в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

Отделение Банка получателя: БАНК

БИК получателя: ***

К/счете получателя: ***

Истец обязуется в дальнейшем не предъявлять к ответчику какие-либо требования, связанные с расторжением договора на оказание услуг по программе «KliperStep online» № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрением настоящего гражданского дела, а также понесенными, в том числе юридическими, расходами истца.

Истец отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель и представитель ответчика ООО «Новые Возможности» - ФИО5 просили суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.ч.1,2 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.5 ст.185 Гражданского кодекса РФ). Полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст.54 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поданное от имени ООО «Новые Возможности» мировое соглашение подписано представителем ФИО5, которая согласно доверенности уполномочена на данное действие, следовательно, ФИО5 имеет полномочия, в том числе и на окончание дело миром. По смыслу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом были разъяснены сторонам условия и последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, предложены добровольно, удовлетворяют интересам обеих сторон, устраняют спорные правоотношения в полном объеме, являются исполнимыми для ответчика, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ООО «Новые Возможности» - ФИО5, согласно которому:

1. Ответчик ООО «Новые Возможности» обязуется уплатить истцу ФИО1 сумму в размере *** рублей в счет компенсации морального вреда.

2. Указанную сумму ответчик обязуется произвести в течение пяти банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на указанные истцом реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: №

Отделение Банка получателя: БАНК

БИК получателя: ***

К/счете получателя: ***

Истец ФИО1 отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику ООО «Новые Возможности» по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Новые Возможности» о защите прав потребителя.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.В.Загуменнова

Определение вступило в законную силу «____»_________________2017г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь