Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-414/2017

№ 2-414/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Поркуновой Н.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах П.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по оплате коммунальных платежей образовалась большая задолженность, так как ответчики не участвуют в оплате жилья и коммунальных услуг. Добровольно решить вопрос о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не представляется возможным. Просил определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> между ним и ответчиками в равных долях от общего размера оплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не возражала против удовлетворения иска, просила разделить счета по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельно на истца и ответчиков.

Представитель третьего лица МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, не явились о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ее сын П.В.., что подтверждается имеющейся в материалах дела поквартирной карточкой.

Из пояснений сторон следует, что истец и ответчики являются членами одной семьи, однако ведут обособленное друг от друга хозяйство. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с ч. 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из количества зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, на долю каждого из них приходится по 1/5 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг от общей суммы платежей.

В силу ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ, дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению, и определяет ему долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/5 от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах П.В.. – 4/5 доли.

Так как управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет МУП «Жилкомсервис», то МУП «Жилкомсервис» надлежит заключить со сторонами соответствующее соглашение о размере участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/5 доли, ФИО2, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах П.В. – в размере 4/5 доли.

МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска заключить с ФИО1, а также с ФИО2, ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и интересах П.В., соответствующие соглашения, выдать отдельные платежные документы (квитанции) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья: С.И. Рубцова