Решение № 2-101/2020 2-101/2020(2-3911/2019;)~М-3971/2019 2-3911/2019 М-3971/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-101/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Истомиха» о признании права собственности на земельный участок, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Истомиха» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Истомиха», уч. 20А.

Свои требования мотивировал тем, что решением ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное (постоянное) пользование ФИО3 производственному объединению Гражданской авиации (ДПО ГА) был предоставлен земельный участок площадью 10га. Земельный участок был отведен для коллективного садоводства. Истец являлся работником ДПО ГА с 1980 г. по 1998 <адрес> был принят в члены СНТ «Истомиха». Истцу был предоставлен в пользование земельный участок площадью 600,3 кв.м. №А. Однако в списках Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность в выдачи свидетельств» фамилия истца отсутствует. В связи с указанным, просит суд удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил суд требования удовлетворить. Пояснил, что на данный земельный участок правоустанавливающие документы отсутствуют. Истец пользуется земельным участком, оплачивает взносы.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на спорный земельный участок. Пояснил, что он с 2009 года является председателем СНТ «Истомиха». Истец членские взносы не оплачивает, истца он не знает, никогда не видел, на собраниях СНТ он не участвует. Кто пользуется участком 20А он не знает, в генеральном плане СНТ такого участка вообще нет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственным актом ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное (постоянное) пользование ФИО3 производственному объединению Гражданской авиации (ДПО ГА) был предоставлен земельный участок площадью 10га. Земельный участок был отведен для коллективного садоводства.

Постановлением ФИО1 <адрес> № от 09.04.1993г. был утвержден устав СНТ «Истомиха».

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Распоряжение № «О закреплении земельных участков в собственность и выдачи свидетельств». Судом установлено, что в данном Распоряжении (в списке) истец отсутствует.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные ФИО1 III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные ФИО1 III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 6 и 11.1 Земельного кодекса РФ объектом земельных отношений могут быть только земельные участки, границы которых определены в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что каких-либо документов о предоставлении спорного земельного участка истцу, не представлено. Как пояснил представитель ответчика ФИО7, он с 2009 года является председателем СНТ «Истомиха», истец членские взносы не оплачивает, истца он не знает, никогда не видел, на собраниях СНТ он не участвует. Кто пользуется участком 20А он не знает, в генеральном плане СНТ такого участка вообще нет.

Кроме того, границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Также суд считает, что в данном случае положения п. 9.1 ст.3 Федерального закона РФ «О введении в действие земельного кодекса РФ», где предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, не применимы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЗК РФ, ст. 49, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства предоставления ему на праве собственности испрашиваемого земельного участка в установленном законом порядке, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 214 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ, земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

С учетом изложенного выше суд также приходит к выводу, что СНТ «Истомиха» в возникших правоотношениях является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев