Решение № 12-2467/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-2467/2019

... 16RS0046-01-2019-006243-17

Дело № 12-2467\2019


Р Е ШЕ Н И Е

05 августа 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лодвиковой ФИО8 на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 апреля 2019 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 Лодвикова обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление командира 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 апреля 2019 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и его защитник жалобу поддержали.

Второй участник ДТП – ФИО4, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 08:50 час. ФИО10 Лодвикова, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., у ... в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершила поворот налево и совершила столкновение с автомобилем «LEXUS»с государственным регистрационным знаком Е 111 ХК 116RUSпод управлением водителя ФИО4.

За указанное правонарушение 30 апреля 2019 года ФИО11 Лодвиковапостановлением командира 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казанипривлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из объяснении ФИО12 Лодвиковой, данных в день совершения ДТП, следует, чтоона ехала по ..., заблаговременно включив левый сигнал поворота, притормозив и убедившись в отсутствии других автомобилей, повернула налево в сторону паркинга на ... «а», в этот момент сзади в ее автомобиль на большой скорости врезался автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., который совершал обгон.

В судебном заседании заявитель и его защитник пояснили, что автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4 двигался по встречной полосе, в том же направлении, что и ФИО14 Лодвикова. В момент, когда ФИО13 Лодвикова повернула налево к паркингу и уже почти закончила маневр, в заднюю часть её автомобиля врезался автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, который двигался по встречной полосе. После столкновения автомобиль «...» так и остался на встречной полосе.

Из объяснений второго участника ФИО4 данных в день ДТП, следует, что он двигалсяпо ... в средней полосе, автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО15 Лодвиковой резко без указателя поворота стал поворачивать налево, после чего произошло столкновение.

Второй участник ДТП ФИО4 привлечен командиром 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казани к административной ответственности постановлением от 30.04.2019г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 ПДД РФ ( на дороге с двухсторонним движением выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон.)

В копии административного дела, поступившего из ОГИБДД УМВД России по г.Казани по указанному ДТП отсутствуют данные об обжаловании постановления, вынесенного в отношении ФИО4.

Поскольку должностным лицом не дана надлежащая оценка доказательствам по делу, не устранены противоречия в показаниях участников о фактических обстоятельствах дела в совокупности с данными схемы ДТП, характером механических повреждений, то судья считает, что в действиях ФИО16 Лодвиковойотсутствует состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление командира 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 апреля 2019 года о привлечении ФИО18 Лодвиковой к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФподлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление командира 1 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности Лодвиковой ФИО19 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО20 Лодвиковой удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:...

...

...