Апелляционное определение № 33А-3075/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Кречина Г.В. Дело № 33а-3075/2025

(номер дела в суде первой Категория 214а

инстанции 2а-2787/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи

Исаева С.Н.

судей

ФИО1, ФИО2,

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, заинтересованное лицо: Управление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о прекращении действия права на управление транспортными средствами, по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО4 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Исаева С.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО5, в котором просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование доводов заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО5 в соответствии с водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ серия и № имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS)».

Согласно информации ГБУЗС «Севастопольская городская <данные изъяты> больница», ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением <данные изъяты> с диагнозом по МКБ – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Диагноз ответчика является медицинским противопоказанием для участия в дорожном движении.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора Ленинского района города Севастополя удовлетворены.

Прекращено действие права на управление транспортными средствами у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На ФИО5 возложена обязанность сдать в УГИБДД УМВД России по г. Севастополю водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серия № на срок до подтверждения медицинским заключением (медицинской справкой о допуске к управлению транспортным средством) отсутствия у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

На данное решение административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в ней ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также с нарушением норм материального права и о вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылаются на то, что в течении девяти месяцев систематически сдает анализы <данные изъяты>, результаты отрицательные, что подтверждается протоколами консультаций и медицинскими справками врача <данные изъяты>. Врачом зафиксировано состояние устойчивой ремиссии.

Апеллянт обращает внимание, что его работа требует регулярных поездок. Лишение права управления транспортным средством создает трудности в исполнении трудовых обязанностей и повседневной жизни.

На данную апелляционную жалобу возражения не поступили.

Административный истец, административный ответчик и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд апелляционной инстанции не направили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, неявка в судебное заседание указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Ленинского района города Севастополя направил в адрес Севастопольского городского суда ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны. Основанием для данного заявления послужили обстоятельства подтверждающие снятие административного ответчика с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией более 1 года.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ представителя административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, отменить состоявшееся решение суда, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,

определила:

принять отказ прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, заинтересованное лицо: Управление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Решение Ленинского районного суда города Севастополя отДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу № 2а-2787/2025 по административному иску прокурора Ленинского района города Севастополя интересах неопределенного круга лиц к ФИО4, заинтересованное лицо: Управление ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о прекращении действия права на управление транспортными средствами - прекратить.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи