Решение № 2-1941/2018 2-1941/2018~М-1713/2018 М-1713/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1941/2018

№ 2-1941/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж площадью кв.м. под , расположенный в ГСК «Спутник» в районе .

В заявлении истица указала, чтоонаявляется членом ГСК «Спутник» в районе и имеет гараж общей площадью кв.м. Задолженностей перед ГСК «Спутник» не имеет.

В установленном законом порядке оформить гараж не представляется возможным, поскольку земельный участок под строительство гаражей был предоставлен ГСК «Спутник».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в своем заявлении просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Председатель ГСК «Спутник» ФИО2 не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО1 является членом ГСК «Спутник», у нее имеется гараж, который она построила своими силами и на свои средства. Платит все налоги, претензий к ней нет, свое право собственности члены ГСК признают в судебном порядке, т.к. Постановление Администрации г.Тамбова не может быть издано, поскольку земельный участок уже застроен. Ранее этот участок принадлежал КЭЧ и в последующем он был передан в ведение Администрации города уже с возведенными гаражами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г.Тамбова от утверждена схема расположения земельных участков под построенными гаражами боксового типа в гаражно-строительном кооперативе «Спутник» в районе ул.Гастелло на кадастровый карте территории города Тамбова.

ФИО1 была принята в члены ГСК «Спутник» и ей был выделен земельный участок под строительство гаража. Своими силами и средствами ею был возведен гараж , который используется до сих пор по назначению.

Согласно справки, выданной председателем ГСК «Спутник» ФИО2, ФИО1 является членом данного ГСК и имеет гараж Пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеет.

Возведенный ФИО1 гараж в ГСК «Спутник» в районе соответствует всем техническим, противопожарным, санитарным нормам и правилам, о чем свидетельствует техническое заключение ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности эксплуатации гаража.

Право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не оформлено.

Согласно техническому паспорту общая площадь гаража составляет кв.м.

План границ земельного участка под гаражом в ГСК «Спутник» согласован со смежниками, комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации г.Тамбова.

По мнению суда, представленные истцом доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

Доводов в опровержение представленных доказательств ответчик не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж , общей площадью кв.м. в ГСК «Спутник» в районе .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: С.В. Колимбет