Постановление № 1-482/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 1-482/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, обвиняемых ФИО2, ФИО3, защитников Черновой С.Д., Болдыревой А.Д., при секретаре Багринцевой В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в том, что они имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 06 июля 2018 года, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г.. Липецк, ул. Генерала Меркулова, д. 10 «а», действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стеллажа одну бутылку виски марки «ФИО4 Лэйбл», объёмом 0,5 литра, стоимостью 1108 рублей 32 копейки, принадлежащую ООО «Бета-М» и положил в сумку для детских вещей, находящуюся на ручке детской коляски, которую везла ФИО3, которая согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО5 и после того как ФИО2 положил похищенную бутылку виски в сумку, застегнула молнию вышеуказанной сумки, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению, причинив ООО «Бета-М» имущественный ущерб на сумму 1108 рублей 32 копейки.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитники Чернова С.Д., Болдырева А.Д. в интересах обвиняемых обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемые поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Рассмотрев ходатайство защитников, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской представителя потерпевшего о получении денежной суммы, принесли извинения.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, освободив их от уголовной ответственности за содеянное, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, имущественного положения подсудимых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности за содеянное.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по ЛО (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Обязать ФИО2 и ФИО3 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 по вступлению постановления суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить после поступления сведений об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева