Постановление № 5-456/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-456/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 сентября 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Горфиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (KARABLINA SVETLANA), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, гражданки Республики <адрес>, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> «<данные изъяты>» в нарушение ст. 13, 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», не имея разрешения на работу или патента иностранному гражданину или лицу без гражданству на территории <адрес>, осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря – кондитера.

Эти действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>.

ФИО1 в суде факт административного правонарушения признала, пояснив, что действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря – кондитера в столовой за денежное вознаграждение, не имея разрешения на работу. Патент не оформила своевременно с возникшими непредвиденными денежными расходами.

Исследовав представленные доказательства и выслушав объяснение ФИО1, суд считает вину ФИО1 полностью подтвержденной такими доказательствами как:

Протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого деяния (л. д. 3);

Рапорт УУП ФИО2 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает руководителю органа внутренних дел об обстоятельствах выявления признаков правонарушения (л. д.2);

письменное объяснение ФИО1, содержащим сведения, соответствующие изложенным им в судебном заседании (л. д. 4);

паспорт гражданина Республики <адрес> ФИО1, справка ОМВ УМВД РФ по <адрес>, содержащие сведения о личности ФИО1, ее гражданстве, дате прибытия в Россию уведомление о прибытии иностранного гражданина, свидетельство о рождении ребенка, отсутствие разрешения на работу иностранному гражданину (л. д. 13-27);

письменные объяснения ФИО3, ФИО5, с документами удостоверяющими их личность и сведениями о постановке на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, подтвердившими факт осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего и подтвердившей факт найма ими иностранного гражданина (л. д. 28-39);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено время и место проведения проверки, сущность выявленных нарушений миграционного законодательства со стороны ФИО1 с фототаблицей, в котором зафиксирован факт осуществления ФИО6 трудовой деятельности; (л. д. 5-12).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины и наличие на иждивении троих детей, в связи с чем назначает ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Законность проживания и поведения мигранта в соответствии с законодательством страны пребывания позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания, и допущенное административное правонарушение в области миграционного законодательства в силу закона влечет необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 в период нахождения в РФ нарушила законодательство в РФ, суд считает необходимым ее выдворение за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда и не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела без административного выдворения за пределы РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (KARABLINA SVETLANA),признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

- получатель платежа – УФК по <адрес> ( УМВД России по <адрес>), ИНН: №, идентификатор: №, ОКТМО: №, КПП: №, номер счета получателя платежа № в отделении № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705, БИК: №, КБК: №, наименование платежа- штраф по делу об административном правонарушении.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л. В. Жилина