Постановление № 5-746/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-746/2018Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-746/18 64RS0043-01-2018-005857-21 22 ноября 2018 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В. при секретаре Медведевой Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении Поповой ФИО5, иные данные, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ; ФИО1 18.11.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин., находясь в помещении иные данные расположенного по адресу: <адрес> совершила тайное хищение товара, а именно брюк м IWIN Gord джинс т.син., форели «Морская планета» филе х/к, общей стоимостью 684,90 руб., тем самым ФИО1 совершила мелкое хищение и причинил ущерб иные данные на сумму 684,90 руб. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего иные данные на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из признательных объяснений ФИО1, протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО7 идентичных описанию деяния; справки о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость брюк м IWIN Gord джинс т.син. составляет 455,93 руб., форели «Морская планета» филе х/к - 228,97 руб., письменных материалов административного дела; ФИО1 было совершено деяние, описанное выше. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Попову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1369 (одной тысячи трехсот шестидесяти девяти) рублей 80 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин Получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-00-001) ИНН получателя 6455014992 КПП получателя 645201001 ОКТМО получателя 63701000 Счет получателя 40101810300000010010 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области БИК банка 046311001 КБК 18811690040046000140 Идентификатор 18880064180016549486 Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Вдовин Никита Витальевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |