Решение № 12-4/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 12-4/2025

Дело № 12-4/2025


Решение

р.п. Тальменка 07 марта 2025 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,-

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> км трассы Р-256 в сторону <адрес>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вышеназванным постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление должностного лица ФИО1 просит признать протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица незаконное, необоснованное, поскольку при составлении протокола сотрудник полиции не разъяснил ему права, какие дорожные знаки были выставлены на дороге и какие нарушил, отсутствовала нагрудная видеофиксация в момент обгона, отсутствовали понятые, не было дорожных знаков о запрете обгона, не были видны сплошные линии на дороге, в связи со снежным и грязным покрытием дороги. Считает, что нет никаких доказательств нарушения. Его /ФИО1/ не пригласили пройти в автомобиль сотрудников полиции во время составления протокола, где сотрудник самостоятельно составил протокол, чем грубо нарушил порядок составления административного материала, не указал в протоколе дату, время составления.

ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. на <данные изъяты> км трассы Р-256 водитель ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> в сторону <адрес>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он двигался по трассе Р-256 на <данные изъяты> км ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. по встречной полосе, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его обогнал автомобиль <данные изъяты>, после завершения обгона данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к верному выводу о виновности заявителя, правильно квалифицировав его действия.

Факт визуальной фиксации правонарушения инспектором ДПС ФИО4 подтверждается рапортом инспектора, в котором отражено, что административное правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением свидетеля ФИО5 Отсутствие видеофиксации правонарушения на допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств не влияет.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, вопреки доводам жалобы, о чем в протоколе заявителем поставлена подпись. Замечаний не имелось. Протокол об административном правонарушении имеет все необходимые реквизиты.

Указание в жалобе на то, что на дороге не была видна разметка, о незаконности привлечения к административной ответственности не свидетельствует. На всем протяжении <данные изъяты>, <данные изъяты> км трассы Р-256 установлен знак 3.20 "Обгон запрещен", требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено п. 1.3 Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в рамках санкции статьи.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности должностным лицом не пропущен.

Вместе с тем, в постановлении должностного лица ошибочно указано направление движение заявителя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, тогда как собранные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем постановление должностного лица подлежит изменению в данной части.

Руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, уточнить, что ФИО1 управлял транспортным средством со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.Г.Зеленина