Постановление № 5-594/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-594/2021

Дело № 5-594/2021

УИД 42RS0020-01-2021-001652-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 21 июля 2021 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу (совершил наезд) ФИО2, причинив последней <данные изъяты>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Обстоятельства совершенного им правонарушения не оспаривал.

Должностное лицо, составившее протокол – старший инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания вины правонарушителем его вина подтверждается материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельства правонарушения (л.д.3).

При составлении протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе, кроме того, имеются подписи ФИО1 о том, что с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил на руки. Замечаний, заявлений и ходатайств не заявлено.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники ФИО4, согласно которому в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г. Осинники от Станции скорой медицинской помощи г.Осинники поступило сообщение о совершении <данные изъяты> по <адрес> (л.д.7).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Осинники ФИО4, согласно которому в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по г. Осинники от МУЗ ЦГБ БИС <адрес> поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. были причинены <данные изъяты> (л.д.10-11).

Справкой ГБУЗ КО «ОГБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение поступила ФИО2 с диагнозом: <данные изъяты>

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием водителя транспортного средства <данные изъяты> осмотрен переход дорог по <адрес> и <адрес> (л.д.15-18).

Приложением к процессуальному документу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на транспортном средстве <адрес>, принадлежащем ФИО1., отсутствуют (л.д.19).

Схемой места совершения административного правонарушения, составленной <данные изъяты> подписанной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, который был согласен со схемой и потерпевшей ФИО2, которая также была согласна со схемой (л.д.20).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, подъехав к пересечению <адрес> и <адрес> на перекрестке горел красный сигнал светофора, он остановился, и дождавшись зеленого сигнала светофора, он начал движение, включив правый сигнал поворота и, поворачивая на <адрес>, он повернул голову налево и отвлекся, не заметил пешехода, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. После чего он почувствовал удар и повернул голову обратно в направлении <адрес>. остановившись, он вышел из ТС и увидел, что с передней части авто лежит <данные изъяты>, подняв <данные изъяты>, она начала жаловаться на <данные изъяты>. Проезжающие мимо люди позвонили в скорую ив ГИБДД. В ТС находился один, алкогольных и наркотических веществ не употреблял, ремнем безопасности был пристегнут. Травм при ДТП он не получил. Виновным в ДТП считает себя (л.д.21).

Объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу от дома по <адрес> до <адрес>, справа от нее почувствовала <данные изъяты>

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, не обнаружено. По результату освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24).

Все процессуальные документы, представленные в материалы дела, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи в представленных документах имеются.

При таких данных, судья, считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, в дневное время суток, он не был максимально внимателен к дорожной обстановке, при совершении поворота направо на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, совершив на нее наезд, тем самым совершил нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Суд считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАПРФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности, смягчающих административную ответственность обстоятельств, возможно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом материального положения лица и конкретных обстоятельств правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты для оплаты штрафа: в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу) он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.К. Мартынова