Решение № 2-4528/2025 2-4528/2025~М-3641/2025 М-3641/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4528/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Истец просит суд взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении кредита №№ от 18.09.2021 г. в размере 66 260,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 043,24 рублей, начисленные проценты – 216,77 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обосновании иска указывает, что 18.09.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договору о предоставлении кредита №, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 145 233 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 18.09.2021 составляет 66 260,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 043,24 рублей, начисленные проценты – 216,77 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 18.09.2021 по 11.06.2025.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО3 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 03.12.2025 г. (80404314482853), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО4 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 02.12.2025 г. (80404314487773), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО5 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 03.12.2025 г. (80404314489012), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

18.09.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита №, на основании которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 145 233 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с Договором предоставил Заемщику денежные средства в размере 145 233 рублей, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 18.09.2021 составляет 66 260,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 043,24 рублей, начисленные проценты – 216,77 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 18.09.2021 по 11.06.2025.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности свидетельствует о наличии у заемщика ФИО1 задолженности перед истцом в размере 66 260,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 043,24 рублей, начисленные проценты – 216,77 рублей.

Изучив указанный расчет задолженности, суд, полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования и фактическими обстоятельствами дела.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Судом установлено, в частности из заверенной копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа Т. Д.А., наследниками ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, принявшие наследство после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство от 26.07.2023 г. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Суд приходит к выводу, что поскольку взыскиваемая сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер указанной задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет задолженности по договору истцом произведен неверно, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <адрес>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), (ИНН <***>), задолженность по договору о предоставлении кредита № от 18.09.2021 г. в размере 66 260,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 043,24 рублей, начисленные проценты – 216,77 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Судья Е.В. Богданова