Решение № 2А-940/2017 2А-940/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-940/2017

<данные изъяты>

Дело № 2а-940/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 12 июля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Смоленского района Ратобыльской Т.И.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1, __..__..__.р., состоит под административным надзором с __..__..__ К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Смоленским районным судом Смоленской области от 01.07.2014г. относится недобросовестно. ФИО1 неоднократно нарушал ограничение административного надзора. 28.12.2016г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. 07.04.2016г. мировым судьей судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Просит установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Смоленскому району ФИО2, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 15 октября 2009 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.8-9).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 01 июля 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до __..__..__. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району для регистрации; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России; запрещение пребывания в местах вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 текущего дня до 6:00 следующего дня (л.д.10-11).

Согласно информационной карточке на поднадзорное лицо, ФИО1 установлен надзор до __..__..__ (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 28 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток (л.д.12).

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области от 07 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (л.д.13).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району и установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий :подпись Н.В.Рожкова