Решение № 2-3139/2024 2-3139/2024~М-2471/2024 М-2471/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3139/2024

УИД 55RS0007-01-2024-004280-94

Дело № 2-3139/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование указано, что 12.04.2024 истец обратился в ОСФР по Омской области с заявлением об установлении пенсии. Решением ОСФР по Омской области от 18.05.2024 № в установлении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, а также в связи с подачей заявления раннее даты возникновения права. Из решения также следует, что в подсчет стажа не включен период работы истца в ТОО «Садовник» с 23.11.1989 по 06.03.2000 в должности шофера, так как отсутствуют документы, подтверждающие стаж.

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 и частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 23.11.1989 по 06.03.2000 в ТОО (ООО) «Садовник» в должности водителя, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области ФИО4 исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Заявил ходатайство о снижении расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал пенсионного/отказного дела ФИО1 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее – Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 7 к Федеральному закону).

Приложением 6 к указанному Федеральному закону установлен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 для лиц, которые в период с 2019 г. по 2022 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение), в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года.

Для мужчин, достигших в 2022 году 60 лет, такой возраст составит 64 года.

При этом, по правилам части 1.2 статьи 8 приведенного закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Для мужчин ДД.ММ.ГГГГ года рождения такой возраст составит 62 год (64 года – 2 года).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях. Решением ОСФР по Омской области от 18.05.2024 № в установлении пенсии истцу отказано, поскольку на момент обращения для назначения пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа, а также в связи с подачей заявления на назначение пенсии ранее даты возникновения права.

В решении пенсионного органа указано, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях (с учетом положений, предусмотренных приложением № 6 к указанному федеральному закону) право на назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижении возраста 64 лет, при наличии стразового стажа не менее 15 лет и при наличии величины ИПК не ниже 30.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях мужчинам, имеющим страховой не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях (мужчины 1962 года по достижении возраста 62 лет). Продолжительность страхового стажа по части 1.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях составляет 31 год 6 месяцев 29 дней.

В страховой стаж истца, как по части 1, так и по части 1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца в должности водителя с 23.11.1989 по 06.03.2000 в ТОО «Садовник», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие стаж.

Законодатель в части 1.2 статьи 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях», за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку заявленные истцом периоды имели место до регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ то документами, подтверждающими периоды работы, являются документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО1 с 23.11.1989 принят шофером в ТОО «Садовник», уволен по собственному желанию 06.03.2000. В трудовой книжке исправлена запись №, обведен год увольнения – «2000», запись об исправлении не заверена надлежащим образом.

В материалы дела также представлена справка, заверенная печатью организации ТОО «Садовник (06.03.2000 реорганизовано в ООО «Садовник») и подписана директором ФИО5, из которой следует, что в спорный период ФИО1 действительно работал шофером в данной организации. С 23.11.89 принят шофером в ТОО «Садовник» пр. 08к от 23.11.89, 06.03.2000 уволен по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РСФСР. Пр. 19 л.с. от 06.03.2000. Решением собрания от 19.01.2000 № ТОО «Садовик» реорганизовано в ООО «Садовник». Запись № 06.03.2000. Исправленному верить (л.д.13).

Согласно ответу КУ г. Омска «Муниципальный архив», БУ Омской области «Исторический архив Омской области» документы за спорный период работы истца на ТОО «Садовник» на хранение не передавались.

В п. 37 Правил указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

С целью подтверждения периода работы, занимаемой должности, в которой работал истец, судом были опрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что являлся директором ТОО «Садовник» (после реорганизации ООО «Садовник»). Указал, что ФИО1 действительно осуществлял трудовую деятельность шофером, подтвердил подлинность справки, подтверждающей работу ФИО1

Учитывая, что периодом, подтвержденным представленной справкой и показаниями свидетеля – лица, выдавшего данную справку, до даты регистрации в системе персонифицированного учета (ДД.ММ.ГГГГ), является период с 23.11.1989 по 06.03.2000, и принимая во внимание, что в трудовой книжке истца запись о работе в указанный период имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж по ч. 1 и по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» спорный период работы в ТОО (ООО) «Садовник».

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 27 000 руб.

В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования неимущественного характера.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения судебных расходов истцом представлен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг, заключенный между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) по условиям которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать консультативные услуги, а также услуги по составлению искового заявления, представление интересов в суде по иску к ОСФР по Омской области.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг по договору составила 27 000 руб.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата услуг по договору в полном объеме (л.д.14).

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера расходов на представителя до разумных пределов.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний (участие представителя на беседе и в одном судебном заседании), продолжительность рассмотрения дела (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), активное участие представителя истца в опросе свидетеля, принимая во внимание положения пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2016, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме – 27 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 и частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 23.11.1989 по 06.03.2000 в ТОО (ООО) «Садовник» в должности водителя.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2024 года.