Постановление № 5-11/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 5-11/2020

КОПИЯ Дело №

УИД 74RS0№-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 30 минут ФИО1 на 18 км автодороги Крутоярский - <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, что выразилось в том, что он при движении в патрульной машине пытался выпрыгнуть из автомобиля и скрыться, плевал, вел себя неадекватно и агрессивно, не реагируя на требования прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно пытался на ходу выпрыгнуть из служебного автомобиля сотрудников полиции, отталкивал их, поскольку чувствовал себя плохо из-за состояния алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по <адрес> ПЕА (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, из содержания которых следует, что ими для разбирательства был задержан ФИО1, который при сопровождении в ОМВД отказывался проследовать в отдел и попытался скрыться по ходу движения из служебного автомобиля, при этом вел себя агрессивно и неадекватно (л.д.4-5); рапортом дежурного ОМВД, из содержания которого следовало, что НОИ сообщила в дежурную часть о противоправном поведении ФИО1 (л.д.6); актом медицинского освидетельствования, установившим у ФИО1 алкогольное опьянение (л.д.9-10); копиями КУСП (л.д.7-8); объяснениями самого ФИО1, не оспаривавшего совершенное им правонарушение (л.д.3).

Поскольку сотрудники полиции ПЕА и ПАС ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, работая по сообщению о противоправных действиях ФИО1, что следует из содержания их рапортов, а также данных ОМВД (л.д.7-8), при этом были в форменном обмундировании, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, направленные на пресечение противоправных действий ФИО1 при наличии явных нарушений им требований законодательства и признаков того, что он находится в состоянии опьянения, предъявленные к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ.

Основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом этого судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отсутствие у него самостоятельного заработка, не позволяющего своевременно произвести уплату штрафа, и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А. Столбова

Секретарь суда Е.Н. Вострякова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Столбова