Решение № 2-979/2024 2-979/2024~М-692/2024 М-692/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-979/2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 19 сентября 2024 года.

№ 2-979/2024

25RS0035-01-2024-001124-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПКБ-1106202 банк уступил истцу права требования по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ФИО8 перед истцом составляет 57 659,47 рублей, из которой 47 993,33 рублей – сумма основного долга, 9 666,14 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 659,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО8 - ФИО2

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 заключен кредитный договор <***> на сумму 50 000 рублей.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПКБ-1106202 банк уступил истцу права требования по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности ФИО8 перед истцом составляет 57 659,47 рублей, из которой 47 993,33 рублей – сумма основного долга, 9 666,14 рублей – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно копии наследственного дела наследником ФИО8 является ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес>; автомобиля Honda Partner, 2002 года выпуска, денежных вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объектов недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 886 560,92 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6, <адрес> – 518 441,52 рублей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда остатки по вкладам ФИО8 на дату его смерти составляют 24, 98 рублей, 550 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком ФИО2 наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО № УФМС России по <адрес> в городском округе Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН №, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 57 659,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова