Приговор № 1-599/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-599/2017

Дело № 1-599/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 апреля 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Делягине Д.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Попова В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 января 2017 г. в 19 часов 45 минут, находясь <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, забрав из тайника <данные изъяты>, приобрел ранее оплаченное и приготовленное для него неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 9,541 г.

После этого, Меделевский, находясь <адрес>, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане куртки в двух полимерных пакетиках, в период времени до его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 15 минут 1 февраля 2017 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Меделевский заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Меделевский ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Меделевскому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности Меделевского, который имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Меделевского, суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, в котором Меделевский на момент приобретения наркотического средства не находился, и которое не отразилось на формировании преступного умысла, поведении подсудимого при совершении преступления и степени общественной опасности содеянного им.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа приобретения и хранения наркотического средства, степени его общественной опасности, наличия смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд изменяет категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности Меделевского, состоящего на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, а также общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает Меделевскому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания лишения свободы суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Меделевскому колонию-поселение, следовать в которую осужденному надлежит самостоятельно в порядке, установленном чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с упаковкой, металлическую банку, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области, уничтожить;

- фрагмент листа бумаги, чек оплаты, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 43), хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко