Постановление № 5-35/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017Карпинский городской суд (Свердловская область) - Административное по делу об административном правонарушении 29 мая 2017 года город Карпинск Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в 05:55 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 7 км автодороги Краснотурьинск - Карпинск, при оформлении документов по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 (отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование), оказал неповиновение законным распоряжениям находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка работникам полиции, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкался, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 3 ст. 28, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66В № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями письменных объяснений ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копиями протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, а также личным признанием ФИО1 Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по <адрес> (МО МВД России «Краснотурьинский»), КПП 661701001, ИНН <***>, р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка <адрес>, БИК 046577001, ОКТ МО 65745000, КБК 18№, УИН 18№. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Карпинский городской суд <адрес>. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд. Судья: Копия верна: Суд:Карпинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Торгашина Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |