Постановление № 5-56/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-56/2021

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 5-56/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Троицкое 07 июня 2021 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Джамбинов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут возле <адрес> Республики Калмыкия беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования Потерпевший №1 не реагировал, нарушил общественный покой граждан, громко кричал и размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснил, что с января 2021 г. проживает совместно с ФИО4, дочерью потерпевшей Потерпевший №1, в доме последней. Между ними происходят скандалы из-за того, что он употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 запретила ему выходить за двор, чтобы он не распивал спиртное. Он вышел, выпил с друзьями по бутылке пива, а когда вернулся, Потерпевший №1 не пустила его во двор, устроила скандал и вызвала полицию. В этот раз он не ругался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ пришел к ней домой по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, повышал на нее голос, на неоднократные требования успокоиться не реагировал.

Из письменного объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ней пришел ФИО1 громко ругался за двором, размахивал руками, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у <адрес> Республики Калмыкия был замечен мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы Потерпевший №1 прекратить не реагировал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что, несмотря на частичное непризнание им своей вины в совершенном правонарушении, она установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением и письменным объяснением потерпевшей Потерпевший №1, рапортом сотрудника полиции, частичными объяснениями самого ФИО1.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в ночное время в общественном месте, беспричинно крича и ругаясь в адрес Потерпевший №1, не прекращая свои действия после ее просьб успокоиться, нарушил общественный порядок и тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Объяснения ФИО1 о том, что он не ругался с Потерпевший №1, суд считает продиктованными целью смягчения наказания за содеянное.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством ФИО1 является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 15 и 16 апреля, 12 и ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания № ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В. Джамбинов