Решение № 2-389/2025 2-389/2025(2-5825/2024;)~М-5346/2024 2-5825/2024 М-5346/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-389/2025

Дело № 2-389/2025

УИД 59RS0011-01-2024-008346-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 февраля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указала, что она является племянницей ФИО1, умершего ...... Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: .....; земельный участок, расположенный по адресу: .....; денежные средства на банковском счете ...... До сих пор право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на имя умершего ФИО1 Согласно выписки из домовой книги, наследодатель был зарегистрирован по адресу: ....., ...... С заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращалась в установленный законом срок по причине не знания об открытии наследства. С ..... по ..... года ФИО1 проживал в их семье, состояние здоровья его улучшалось (начал ходить самостоятельно), деньги с пенсии ФИО1 ее отец переводил на счет умершего, а заботились, ухаживали и кормили ФИО1 они на свои средства. Зайцева никакого участия и интереса не проявляла. В ..... году умер ее отец (родной брат ФИО1 и ФИО5), и ФИО5 забрала ФИО1 к себе. Просила восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ......

Истец ФИО4 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ФИО1 являлся родным братом ее отцу – ФИО2, который умер ...... До смерти отца, ФИО1 проживал с ее родителями, которые за ним ухаживали, после смерти отца, мама позвонила ФИО5, чтобы та забрала ФИО1 к себе. ФИО5 забрала ФИО1 и он жил у нее. Когда умер ФИО1 ФИО5 сразу сообщила о его смерти, а также сообщила когда и где будут похороны. Однако мама узнала, что ФИО1 умер от ....., поэтому они приняли решение не идти на похороны. Она знала о том, что у ФИО1 было имущество при жизни, но к нотариусу в срок для принятия наследства она не обратилась, так как была уверена, что ФИО5 все имущество оформила на себя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме и пояснила, что ФИО1 являлся ее родным братом, который болел и нуждался в уходе после травмы головы и шеи. До ..... года ФИО1 проживал у их брата ....., который в ..... году умер. После смерти брата ....., она забрала к себе ФИО1, ухаживала за ним. Последнее время брат не вставал, а когда умер, она сразу сообщила ФИО4 об этом, пригласила на похороны, все расходы на похороны несла она (ФИО5).

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истец знала о смерти наследодателя сразу после его смерти, также знала о наличии наследственного имущества, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, в связи с чем пропустила срок без уважительных причин.

Протокольным определением суда от ..... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ..... умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного отделом ..... ..... ..... (л.д.24).

После смерти ФИО1 открылось наследство: ..... доли жилого дома, расположенного по адресу: ....., ..... доли земельного участка, расположенного по адресу: ....., ..... доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1 являются ФИО5 (сестра), ФИО7 (брат), ФИО4 (племянница после смерти брата ФИО2), ФИО9 (племянница после смерти брата ФИО2).

На основании заявления ФИО5 о принятии наследства нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №.

ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства ...... В связи с тем, что она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано.

Причину пропуска срока истец ФИО4 указала на отсутствие сведений о наличии наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что причиной пропуска срока обращения ФИО4 к нотариусу послужило отсутствие сведений о составе наследственного имущества, что не является уважительной причиной пропуска срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (12.03.2025).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-