Решение № 2-1116/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело №2-1116/2024

УИД: 23RS0059-01-2023-009193-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Куксенок С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 24.04.2023 по 12.10.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 528 149,90 рублей – просроченный основной долг, 63 259,38 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.04.2023 по 12.10.2023 в размере 591 409,28 рублей, из которых 528 149,90 рублей – просроченный основной долг, 63 259,38 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 114,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Материалами дела установлено, что 08.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления на получение кредитной карты (л.д.22).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Для проведение операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 590 000 рублей, согласно п.1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал кредитную карту №. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

12.09.2023 истец направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, по состоянию на 10.09.2023 на общую сумму 585352,27 рублей.

Истцом представлен расчет задолженности и процентов в размере 591 409,28 рублей, из которых 528 149,90 рублей – просроченный основной долг, 63 259,38 рублей – просроченные проценты

Проверив расчеты истца, суд признает их достоверными и арифметически верными.

Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиком не представлено.

Оснований для снижения суммы неустойки судом не установлены.

Таким образом, учитывая наличие установленной перед банком задолженности, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.04.2023 по 12.10.2023 в размере 591 409,28 рублей, из которых 528 149,90 рублей – просроченный основной долг, 63 259,38 рублей – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 114,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №), задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.04.2023 по 12.10.2023 в размере 591 409,28 рублей, из которых 528 149,90 рублей – просроченный основной долг, 63 259,38 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 114,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-1116/2024