Решение № 2-412/2020 2-412/2020~М-420/2020 М-420/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-412/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000884-98

Дело №2-412/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием заявителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ в магазине спортивных товаров <адрес> приобрел снегоход «Буран» модели С-640 А1, заводской №, рама №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Документы, подтверждающие факт покупки не сохранились. Снегоход не зарегистрирован как транспортное средство, заявитель на снегоход государственные номера не получал, так как в те годы подобные снегоходы регистрации не подлежали. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности. Заявитель обращался в отдел Гостехнадзора с просьбой зарегистрировать указанный снегоход, но ему отказали в этом, ссылаясь на отсутствие правоустанавливающих документов. Заявитель просит установить за ним факт владения и пользования снегоходом на праве собственности.

Заявитель в судебном заседании полностью поддержал свои требования и пояснил, что с 1994 года добросовестно пользуется приобретенным им снегоходом, несет бремя содержания указанного движимого имущества.

Представитель заинтересованного лица – отдела Гостехнадзора Республики Татарстан по Рыбно-Слободскому муниципальному району РТ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав заявителя, просившего удовлетворить заявленные требования, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 показали, что знают заявителя и подтвердили, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ приобрел снегоход, которым с тех пор пользуется как своим собственным, ремонтирует его за свой счет.

Показания свидетелей суд оценивает как допустимые, достоверные и относимые к данному делу доказательства.

Доводы заявителя о том, что он не может в ином порядке зарегистрировать право собственности на снегоход подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поданным на имя начальника отдела Гостехнадзора по Рыбно-Слободскому муниципальному району РТ, в котором отказано в государственной регистрации из-за отсутствия документа о праве собственности.

В судебном заседании установлено, что в фактическом пользовании ФИО3 находится снегоход «Буран» модели С-640 А1, заводской №, рама №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. Данное движимое имущество не имеет государственной регистрации права. Вышеуказанным снегоходом заявитель владеет как своим собственным движимым имуществом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ, следует, что снегоход «Буран» модели С-640А1, заводской №, рама №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет оранжевый, был проверен по учетам ИБД МВД по РТ. В результате проверки данный снегоход среди утраченных и похищенных не числиться.

Установление данного факта, имеющего юридическое значение, необходимо заявителю для последующей регистрации прав на снегоход "Буран".

Как разъясняется в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Также, как указывается в пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Согласно положений пункта 21 того же Постановления решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности.

Заявитель, как установлено в судебном заседании, вступил во владение данным имуществом на законных основаниях, и с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 25 лет к настоящему моменту, владеет им, владение свое осуществляет открыто, непрерывно, пользуясь указанным имуществом как свои собственным, осуществляет его обслуживание и ремонт, приобретая необходимые запчасти, что подтверждено представленными документами и свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт владения и пользования на праве собственности движимым имуществом – снегоходом - на основе свидетельских показаний и исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт владения и пользования на праве собственности движимым имуществом – снегоходом «Буран» модели С-640А1, заводской №, рама №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова